IBM數十億美元的閃存存儲投資的成果之一，首款內部全閃存陣列FlashSystem840。額。。。聽聽友商們的吐槽吧！

FlashSystem840

Dell

戴爾表示：“FlashSystem840缺少快照，遠程復制，并分層，利用成本較低的存儲把數組放在SVC后面，增加了更多的成本，成為昂貴的閃存解決方案，而且也降低了其響應時間的好處全。

“考慮到性能損失，目前還不清楚何時會有人用后面的SVC的FlashSystem而不是SVC。戴爾流動緩存采用成本較低的原生Flash選項用于SAN的，在短短幾個月內，將提供更高的IOPS和更低的響應時間相對于FlashSystem，同時與兼容的快照在我們的Compellent陣列，并提供額外的節省與更具成本效益的閃存類型。”

EMC

我們看看，在EMC市場營銷和產品管理XtremIO業務部的副總裁評論。

他說：“FlashSystem840無非是在FlashSystem820更新可維護性和能力點的硬件更新的產品還沒有從先前的TMS化身任何顯著的方式改變了，它仍然是一個固定的硬件設備，沒有數據服務。XtremIO是一個以軟件為中心陣列，具有豐富的設計專為閃存以及向外擴展的線性，一個必須具備的閃存數據中心數據服務。

“用SVC的頭進行數據管理是一個巨大的劣勢。 SVC是一個磁盤為中心的架構。雖然它允許某些數據服務之上的FlashSystem840分層，這不是一個綜合的，閃存的具體做法。我們已經看到了Violin??的局限性，試圖在他們的硬件陣列的頂層賽門鐵克和FalconStor軟件。

“XtremIO的數據業務，相比之下，被完全開發的閃存，沒有硬盤的硬傷。此外，XtremIO數據服務是完全集成在陣列軟件，而不需要管理一個flash硬件層和一組獨立數據服務設備。

“XtremIO將繼續在我們目前的計劃，這是為我們的客戶和市場的執行產生驚人的效果。”

IBM表示，EMC的說法，SVC是磁盤為中心“是不正確的。SVC進行了閃存調整。”EMC的說法，SVC不與FlashSystem集成“是不正確的。FlashSystem企業績效解決方案是在FlashSystem840集成了SVC的解決方案。”

Kaminario

Kaminarion CEO回答IBM的FlashSystem840相比較K2全閃存陣列如何？

最大的區別在于，Kaminario K2全閃存陣列是硬件無關的軟件設備 - 一個是經濟的，成熟的和高可用性的產品。 IBM FlashSystem840是專用的硬件設備，并且作為一個結果，更昂貴和有限的規模。它也更復雜，因為它需要兩個獨立的盒子（FlashSystem和SVC），實現一個終端到終端的解決方案。IBM公司表示，Kaminario宣稱“IBM的解決方案是”有限規模“，不能向外擴展...是不是正確的，FlashSystem企業績效解決方案擴展和向外擴展。”

HDS

HDS的發言人提出了這樣的想法：“新的IBM系統看起來像僅僅就是閃存，但是對于HDS來說，我們認為需要了解SVC的功能，以及HDS與SVC的區別是什么。與HUS VM相比較。HUS VM似乎有類似的性能，企業級加速閃存，可以為一線硬盤，并擁有所有的存儲虛擬化的SVC帶來的，但這樣做在本地，內置的方式。“

IBM表示，HDS的看法：“IBM的解決方案是”僅僅是閃“...是不正確的，FlashSystem企業績效解決方案支持所有的閃存配置和配置，虛擬化等IBM和第三方存儲。”

HP

產品管理惠普存儲的主任被問是否SVC是一個劣勢或優勢，在FlashSystem840的前面。他說：“Flash是破壞性的?？蛻粝Ｍ�加快與Flash關鍵任務應用程序。性能固然重要，但更重要的是客戶希望能夠利用這種加速！而IBM FlashSystem840能夠提供的性能，它是一個全閃存設備，缺乏彈性級別和數據服務。“

NetApp

對于NetApp，想法：

“NetApp已經出貨的閃存60PB（包括混合動力和全閃存陣列）包括超過500的出貨量我們所有的閃存陣列EF系列中，我們的EF系列（EF540和EF550）具有經過驗證的，以提供一致的，可持續的，低彈性架構時延性能。高達EF550支持到87TB可用，顯著超過了IBM FlashSystem840（48TB）。