2014年7月31日，由DOIT傳媒和存儲在線舉辦的首屆中國閃存峰會在亮馬河飯店盛大召開，在下午舉辦的閃存技術論壇上高端存儲知識自媒體西瓜哥做了《Flash  for  All不等于All Flash?！返闹黝}演講，作為自媒體，西瓜哥對閃存有著自己的理解。

西瓜哥認為現當前磁盤技術快速發展50年，現在基本停滯，沒有什么新的技術。而現階段閃存發展又很快，MLC的SSD的價格逐漸接近SAS  SSD。估計2018年左右，可能閃存的成本，跟1.5萬轉的硬盤差不了多少。借著這個高速硬盤，很多廠商說過幾年以后閃存的成本跟硬盤成本一樣，不要聽錯了，不是跟硬盤成本一樣，是跟高速硬盤成本一樣。

西瓜哥認為內存是最快，壽命也非常好，但是內存有一個問題就是不能作為一個永久的介質。第二可以看到SLC，閃存剛出來的時候基本上都在這里，SLC他寫壽命比較長，現在我們發現閃存像儲存用以后，直接用MLC。通過算法的優化，也能滿足大部分的需求。閃存重點看兩個指標，一個讀，閃存很快。但是寫的話，閃存的優勢并不特別明顯，單獨編程寫的蠻快。閃存有一個垃圾回收的問題，他要刪除，每個閃存寫的時候，以前東西要刪除。這個東西處理不好，會影響整個系統的性能。還有壽命。就算用SLC的話也是上萬次，最高十萬次。

西瓜哥認為閃存在互聯網方面應用多一些，而在金融領域應用比較保守，擔心什么問題？首先現在架構基本能夠滿足他的需求，多加一個硬盤差不多能滿足。第二個成本，沒有必要買那么貴的東西，基本要求可以滿足。第三就是可靠性，普通的客戶考慮閃存的最主要的一個考慮。但是我們應該從整個TCO和購買成本來看這個問題。用戶關心的成本只是說購買成本，閃存陣列不貴，這是成本。但是我們要看整體的成本。比如說你用閃存陣列的話，你就可以節省下來數據庫兩個License。

西瓜哥又談了一些廠商解決系統可靠性的一些方法。用戶擔心是一個介質可靠性，閃存的話要看系統可靠性。介質可靠性不夠高，看系統可靠性，有很多方法去解決，“現在廠商使用方法列了一下，一個是超供，100G閃存硬盤，可能128G，超供180G給你，里面只有100G容量，他說我一定要超供，超這么多，給你補上去，這個壽命沒有問題，這是一方面。第二是磨損均衡，兩個級別，一個是SSD級，一個系統級。如果說你均衡來寫，整個閃存壽命就上去了，需要算法去完善這個東西。針對整個系統就更好了，所有閃存硬盤均衡的寫，我跟賴總聊了一下，他用了三四年閃存了，沒有壞過一塊硬盤，所以可靠性還是比較好。還有就是技術的反磨損均衡，什么意思？我看廠商里面主要是華為提出這個技術。帶閃存在壽命后期，假如說5年壽命，4年的時候，我采用反磨損均衡。你這個全是磨損均衡的話，壽命一致的話，到五年以后硬盤可能全部都壞，同時換兩張盤代價高了，數據丟了。后期這個數據是一致，你的風險很大。想用硬盤，又不想花錢，還要換新的硬盤，我用反磨損均衡。我這時候只寫一塊硬盤，把這個寫壞，再寫別的，逐步替換，充分利用閃存硬盤，這是一種方式。還有容錯，在知道閃存硬盤跟普通硬盤最大的區別，企業級閃存硬盤是多核CPU，有強大的軟件功能，垃圾收集等等。這些容錯的技術，你顆粒壞了，他內部可以做修復，可以容錯。還有前面講的很多的數據壓縮和重刪和數據減少的技術。把這個寫大量的減少的話，就會造成你的硬盤的可靠性的提高，相對用的時間更長。算法的優化，4K的顆粒跟我的顆粒對應起來，內存里面全部算好了，減少寫放大。還有壽命可預測，你用閃存更放心就是閃存壽命可以預測。閃存顆粒是5000次壽命，我寫了多少次是可以知道。有的公司沒有做這個功能，但是用戶可以要求他做，我要知道我的硬盤壽命到什么時候了，我硬盤是3000次壽命，我寫了2000次了，可以知道。”西瓜哥講到。

Flash  for  All，閃存無處不在，通過這些閃存常見的領域，內存計算、實時分析、OLTP、VDI、虛擬化是閃存應用最多的場合。很多場合也都用到，比如說Facebook要建立一個冷閃存，用戶希望廠商能提供只能寫3次的閃存，因為很多用戶傳上來的照片不會刪了。還有一個是歸檔存儲。以后歸檔的數據最節省的還是元數據的閃存，很快找到用戶需要的東西。把所有的查詢和管理都放到閃存里，很好的歸檔。所以說閃存可以無處不在。

回歸到主題Flash  for  All=All Flash？西瓜哥個人有點保留意見，因為現階段來說閃存陣列占的比例還是很小。但是未來發展潛力巨大。“2013年SSA收入6667M。企業級的SSD收入是40多億。這是真正的主流，全球占的比例不是非常多。這個市場最熱的地方是美國，北美的地方SSD美洲占了57%。最新的數據，全閃存陣列SSD占了5%，按流量來說占的比例更少，可能2%，3%。這個市場占全球來說閃存陣列占全球磁盤陣列市場是小眾，增長很快，還是非常小眾市場，沒有成為主流。如果是磁盤陣列的市場，美國占了41%，全閃存陣列市場美國占了57%，這兩個數字可以對比出美國這個市場他對全閃存陣列的需求是最旺盛。中國的比例還可以，相對整個市場不是特別強。”西瓜哥講到。

西瓜哥有個觀點認為不建議全閃存陣列，比較傾向的觀點是混合陣列。“為什么說不建議全閃存陣列，首先容易形成系統孤島，把數據放到上去，你備份之后，過一兩年之后，我計費了，這個月花費可能需要很多的I/O，但是交完費之后，兩個月之后這個數據就變了。這個數據放到全閃存陣列成本就浪費了。你需要做遷移，一個基金公司會估計一個遷移成本，數據的話假設你買一個陣列，把舊的陣列換掉，數據遷移，會算一個成本。會購買陣列成本的54%，他算的比較多，遷移成本，還有提前購買陣列，遷移完了之后還有運行一段時間他把這個成本算進來。不管怎么算，有一個概念就是遷移成本，現在的遷移技術不是特別的成熟。”

混合陣列有幾個關鍵特性，首先我認為是在線重刪和壓縮你必須要有。小于1毫秒時延，在全閃存情況下。假設我需要小于1毫秒時延你必須要達到。第三就是加密，為什么強調加密？大家知道閃存是要操作的，有操作就有一個問題，這個閃存盤以為刪除了，但是你拿走了以后你會發現其實沒刪除，你超供的部分有一個數據，全部可以恢復臨時的數據。你給100G閃存硬盤，里面有28G超供，那個地方你沒有加密功能，你可能保留不了你的數據安全，這是金融行業特別關注。還有就是閃存是必須的，元數據在內存和閃存中。針對閃存LUN的流程優化。自動遷移，生命周期管理，和HDD深度融合。如果硬盤做了，系統級就不用做了?，F在很多廠商都做閃存硬盤。

混合陣列我們客戶其實更關心的是如何保證性能，怎么區別傳統陣列+SSD，形態都是一樣，怎么知道你好，你說的技術會那么復雜，我也搞不清楚。這是他最大的問題。大家很多講陣列，講I/OPS，有人說100萬，有人說60萬，這個數據比較意義不大。I/OPS不知道你讀多少，寫多少，不知道你是6K還是8K，模式不一樣，所以值不一樣。第三方測試跟測試程序一樣，這個I/OPS前十名列出來了，前面是閃存陣列，混合陣列，性能方面混合陣列差距不是非常大。差距比較大，關鍵用戶需要不需要這么多容量。如果你又需要容量和又需要性能的時候，我這邊他是一個選擇。如果你需要性能不需要容量，純閃存陣列是你的選擇。

西瓜哥舉例美國一家混合陣列的初創公司的理念架構，混合陣列必須要有閃存，因為元數據在里面?；旌详嚵泻唵蔚揭粋�硬盤，元數據處理加速必須在閃存陣列完成。中間那一層，沒有必要?，F在高速硬盤成本跟閃存成本很接近。美國的這個調查公司在美國閃存峰會發布的品牌調查結果，混合陣列里面認可度各大廠商最好，用戶很難認可，沒有幾個客戶是技術大拿。如果你講一個混合陣列，跟傳統廠商有什么區別，不是什么可以講得清楚。這種形態的話對他沒有利，所以說我發現很多原來只有混合陣列的公司，現在慢慢推出包裝出來他們的純閃存陣列。

最后西瓜哥對于閃存應用的憧憬，“以后買一閃存陣列，用戶不要限制我配什么盤，我剛開始配全閃存硬盤，過了兩年我發現老的數據越來越多，還是一個陣列，不想再買一個陣列，加一個磁盤框，你通過自動遷移方式，自動判斷方式，你系統自己會判斷。像買個汽車一樣，3D模式，雪地模式，無極變速，自己變速就可以。你沒有必要讓我的用戶去考慮這么多，據統計一般的企業不超過20%，你配20%的閃存硬盤很奢侈了。第二個是一鍵啟動，我配所有的介質在里面，用戶只需要告訴我，我這個要多少容量，同時我要什么，要多長時間的時延。用戶說我這個需要100T容量，需要時延是毫米級。我混合陣列怎么判斷，我直接去算。如果我說時延要求到2、3毫秒，我可以給你配，20%的閃存就夠了。這是我的一個想法，能不能實現不知道了。”西瓜哥講到。