下圖列舉了32個獨立存儲初創公司的融資事件，大體上也顯示了VC融資紀錄和投資策略。水平的條狀圖以百億美金為單位將他們一一列出。這些條狀塊從左到右按時間排序，長度代表融資的分量。

傳統的融資格局

傳統的融資格局中，存儲廠商需要經過四輪融資，并且每輪融資都比上次規模要大，通常最終以IPO或者收購結束，這一過程下來，VC一般都可獲得四到五倍的投資回報。

企業的發展到這階段后一般就應該有自我生存能力或者清晰的盈利途徑了。

如果融資超過了四輪，我們就應該回頭來分析初創企業面臨的市場狀況以及它的表現，為什么會出現這一狀況。如果融資規模有縮小趨勢，不禁會讓人懷疑增長速率還不夠高。

一些初創公司在十多年來進行了五輪甚至更多輪的融資，這表明，這樣能帶來成功，公司也能收獲好的產品，市場排斥讓VC受益的IPO或者收購。

我們看一下Coraid, Exagrid, X-IO和 Nexenta，他們都能做出讓客戶接受的優秀產品，但是他們在各自專注領域內面臨這激烈的競爭，以至于很難出現誰跳出來主宰市場，這也就為IPO或者收購提供了契機。我們不能說那些公司失敗了但是他們的VC和投資者們失敗了。

下面請看圖表

存儲初創融資，點擊放大

點擊來放大

點擊放大

我們把初創公司以細分市場分類(例如，對象存儲)，我們來瞧個明白。

· Amplidata 共計3600萬美元

· Caringo-1000萬美元

· Cleversafe- 1.16億美元

· Exablox – 2250萬美元

· Scality – 3500萬美元

Cleversafe去年得到了5500萬美元的融資并隨即實現了業務增長，這比Amplidata和Scality總計還要多，這么一比較讓Caringo的1000萬美元看起來像過家家。如果Caringo想要建立一套辦公團隊和渠道還需要數千萬美元的額外融資。

Scality和Amplidata需要更多的融資來獲得與Cleversafe設想中那樣的業務增長速度。

在數據復制管理方面，我們看兩家初創公司：Actifio，四輪融資籌集了1.875億美元，Delphix的三輪融資也獲得了4450萬美元融資，最近一次是在2012年。作為即時響應，Delphix需要額外籌集至少5000萬美元來為產品和業務架構的增長速度趕上Actifio添動力。

X-IO的前幾輪融資詳情并不為外界所知。我們知道橡樹投資是其唯一的風投，希捷CEO Steve Luczo貸給了它4000萬美元從希捷購買了一個先進的存儲架構實體。Xiotech也為其投資了5200萬美元。

圖表中所有初創廠商的投資總額達到26億美元，其中有兩個特大個兒。

· Nutanix的3.12億美元

· Pure Storage的4.7億美元

Nutanix的融資額讓1.01億美元的Simplivity也相形見絀，Pure Storage的4.7億美元讓Kaminario的5500萬美元看起來就像零花錢。

Nutanix和Pure的投資者們是有足夠的遠見和鋼鐵般的意志嗎?還是說他們也在擔憂主流存儲巨頭不給小存儲廠商任何機會而擔驚受怕，怕錢打了水漂兒?還是讓時間來說話吧。