在存儲業界，我們擁有各種各樣的技術，從硬盤接口到網絡連接，從綠色節能到優化加速，無數的技術在創新中誕生，只是可惜并不是所有的技術都是那么風光無限，也一些技術正處在孤寂落寞的時期，甚至正從我們的記憶中慢慢消退。

每一項技術都有其出生的理由，而不會僅是廠商拿出來招搖的幌子，他們的輝煌與落寞，其實很多時候并不是技術本身造成的。事實上，一項技術是否大紅大紫并不重要，重要的是它能不能完成創造它的人所賦予的使命，因此，我們為其中幾項技術歸了一個類，叫做：完成使命 自然淘汰，而剩下的那些技術則各有各的"失意原因"，就難以歸類了。

DAS 不辱使命 讓位于人

直連方式存儲已經有近四十年的使用歷史，曾是無數用戶解決方案的首選，而現在多數的分析觀察家都認為DAS這種直連存儲設備必將因各種網絡連接（Network Attached）存儲設備的出現而大幅衰弱。

隨著NAS與SAN的逐步，DAS冬天已經來臨，曾經DAS這種將存儲介質直接安裝在服務器上或者安裝在服務器外的存儲方式，由于提供了在磁盤系統和服務器之間極快很快的傳輸速率，頗受企業用戶的青睞，甚至我們可以認為DAS是外部磁盤存儲的"鼻祖"，但是這個鼻祖已然難復昨日風光，成了明日黃花。

事實佐證了這一點，目前越來越多的用戶開始選擇NAS和SAN滿足他們的存儲需求，理由很簡單：網絡，可以說網絡的力量終結了DAS的輝煌。

當然，我們可以說DAS并不"失意"，畢竟他曾經輝煌過，畢竟現在DAS仍有一定市場，可是我們仍將其列入進來，可能是對DAS曾經的偉大光輝戀戀不舍，哪怕就算是留下一位老朋友的一些記憶也好。

DLT LTO光環下的過氣者

與D A S 一樣， DLT格式的磁帶曾經在磁帶產品市場風光無限，并一路高奏凱歌發展到了DLT-V，根據IDC的數據，DLT格式包括SDLT/DLT-S和DLT VS/DLT-V兩種類型的磁帶驅動，占據著2006年大約14%的磁帶驅動市場。在中型磁帶細分市場，按IDC的分類為超級驅動器(例如SDLT/DLT-S和LTO全高式磁碟機)市場，SDLT/DLT-S大概占此市場份額的6%。

但是，現在DLT格式的現狀卻并不如曾經那樣輝煌，這一點我們從Quantum公司的態度我們就可以一窺DLT格式磁帶產品的現狀，Quantum公司在2007年11月表示其已經中止了Super DLT磁帶驅動器的開發工作，雖然Quantum公司強調說它是中止而不是取消SDLT的開發，但是分析師認為，隨著LTO開發的迅速推進，以及磁帶市場在未來幾年內增長的逐步放緩，SDLT的開發勢必會落在后面，而恢復SDLT開發的日期也將遙遙無期。

事實上，Quantum公司的高層都出面承認："Quantum將關注LTO技術以繼續提高Quantum在這一市場已經很穩固的市場地位。我們已經暫停發展DLT和SDLT技術，因為我們將資金用在了LTO技術以及新技術發展上。"

隨著LTO-4格式的出現，在本已不大的磁帶市場中，已然沒有DLT的位子了。就像我們不得不回憶一下DAS技術一樣，DLT作為曾經光輝的標志，雖然現在"失意"，但是比較曾經輝煌，是值得我們記錄的。

UltraSCSI 接班人來勢洶洶

"有了SAS，UltraSCSI已時日無多。" 這幾乎是所有人對UltraSCSI的看法。

SCSI的英文全稱為"Small Computer System Interface"（小型計算機系統接口），是同IDE（ATA）完全不同的接口，它是一種廣泛應用于小型機上的高速數據傳輸技術。SCSI接口具有應用范圍廣、多任務、帶寬大、CPU占用率低，以及熱插拔等優點，SCSI接口從誕生到現在已經歷了二十多年的發展，從SCSI-3標準開始，后續標準都習慣稱為UltraSCSI ， 隨著UltraSCSI 、Ultra160 SCSI、Ultra320 SCSI的逐步發展，Ultra SCSI技術日臻成熟， 可是， 就像DAS與DLT已經卸下了重擔一樣，UltraSCSI也已經臨近退休了。

現在SAS技術正在如火如荼的展開，SAS 是Serial Attached SCSI的縮寫，即串行連接SCSI,為了解決并行技術的種種弊端，串行技術應運而生。S A S 是SCSI總線協議的串行標準，它能夠為企業級存儲應用提供更高的性能、擴展性和可靠性。SAS接口兼容SATA，使系統開發人員可以靈活地在系統中集成SAS或SATA設備，更何況現在12Gb SAS交換架構已經成功應用在了存儲產品中。

隨著SAS技術的得意，UltraSCSI的輝煌時代也隨風而逝了，在此讓我們為這位如今"失意"，曾經輝煌的老將說一聲：一路走好。

固態硬盤 未來仍有希望

請注意，我們在此談起SSD固態硬盤只是在討論其在企業存儲中的應用，而不涉及個人電腦等消費領域。固態硬盤(Solid State Disk)是基于硅芯片(SDRAM)的存儲設備，它能顯著地加速/提高位于傳統的磁介質存儲系統中任何應用的性能。固態存儲的發展已經有20多年的歷史了，不過固態硬盤在早期的大部分時間里，主要用在軍用嵌入系統中，或者高性能計算的研究實驗室中，同時，在大型機中也有它的身影。

按理說，固態硬盤這樣的技術是非常好的可以應用于企業存儲的技術，固態硬盤不像傳統磁盤驅動器，沒有旋轉反應時間、磁頭定位和搜索時間，因此Solid State Disk的數據訪問時間是可以預測的僅為幾十微秒數量級，而且數據傳輸速率達到上萬IOPS。沒有比它更快的存儲設備了！

但是，雖然在個人電腦和消費類領域略有斬獲，在固態硬盤在企業存儲領域的應用現狀卻并不如意。業內資深的資訊專家Stephen Foskett甚至表示，固態硬盤走進企業存儲暫不可行。

他在博客文章中針對目前的固態硬盤談到，"隨機寫入的流量使SSD完全不能適應服務器以及企業存儲的應用。每秒40個I/O操作讓你吃驚嗎？是的，就是40，這是因為它自身固有的NAND閃存（NAND flash）性質及其SSD結構。RAID支持了一些功能，同時也傷害了一些功能--它擴展負載，提高性能，但是卻可能不太支持順序寫入。但是這些驅動器機制并不是針對這類負載設計的--它們是針對那些需要頻繁執行隨機讀取的便攜式電腦和游戲PC設計的，這是一個固態盤可以充分發揮優勢的領域。"

無論是從目前固態硬盤在企業存儲市場中的情況來看還是聽一聽Stephen Foskett所說的事實，這一切都告訴我們，固態硬盤在目前在企業存儲領域恐怕還要失意一段時間了。

iFCP與FCIP 一對失意兄弟

當我們談論IP技術在存儲市場中的風光無限的時候，我們所提及的多是iSCSI技術，卻很少有人提起iFCP與FCIP了，與iSCSI技術一樣，iFCP與FCIP的目的都是使用IP作為網絡傳輸協議在基于IP的網絡上移動數據塊，但是這兩兄弟卻不如iSCSI來的風光。

FCIP(Fibre Channel over TCP/IP),將FC協議封裝到TCP/IP包中，從而使FC通過網絡進行傳輸，從而解決了FC的傳輸距離問題，即解決了SAN之間的互連互通。

iFCP (Internet FibreChannel Protocol)是一個網關到網關的協議，iFCP可以直接替代FC架構，通過iFCP存儲交換機可以直接連接FC的各個設備并進行分組，而不僅僅是簡單地對FC SAN進行遠程連接。iFCP的優勢在于在建立連接的同時能夠建立網關分區，它可以將出現問題的區域隔離起來，并克服了點到點隧道的限制?；�于iFCP實現了SAN的路由故障隔離、安全及靈活管理，具有比FCIP更高的可靠性。

可惜他們的缺點也很明顯，FCIP只能在FCIP設備之間建立點到點連接，無法在兩個獨立存儲設備之間提供本地IP連接；其次，由于FCIP是一種不透明的傳輸協議，即一個SAN向另一個SAN發送的信息在FC層沒有錯誤檢測，容易將一個SAN上的錯誤蔓延到各個SAN；最關鍵的是，如果FCIP通道崩潰，兩個遠程FC交換機之間的連接也不會自動恢復，這對商業應用來說顯然是難以接受的。

iFCP不支持分割的存儲區域網絡的合并(Merge)，因此無法組成單一的邏輯SAN。同時，經過 iFCP 服務時，iFCP 解決方案需要對每個光纖通道幀執行地址轉換，在某些情況下，例如對于某些光纖通道 ELS 控制消息，還必須轉換部分幀負載。iFCP 的另一個缺點是，由于iFCP（FC-2）層需要特殊映射，因此，iFCP 必須有選擇地處理FC-4型服務，不能直接支持所有FC-4服務。

這些缺點最終葬送了iFCP與FCIP的市場前景，將市場拱手讓給了iSCSI技術，甚至現在人們提起IP存儲技術時，只想的起來iSCSI而想不起來iFCP與FCIP了，IP SAN也變成了iSCSI SAN的代名詞，于是，iFCP與FCIP成為了真正的失意技術，而且是一對失意的兄弟。