我們看到，協議的支持還是很豐富的，特別是SAN方面，支持FC/iSCSI外，還支持FCoE。

節點方面，除了支持FAS外，還支持V系列。而V系列可以接異構的存儲。這個就比較靈活了，這樣DATA ONTAP 8集群可以把第三方的存儲也納入進來，保護用戶的投資。

在NETAPP的白皮書里，還看到NETAPP宣傳永久集群的概念，也就是說客戶現在購買了ONTAP集群，不管節點的硬件如何升級換代，甚至全部換掉，集群都不用停。因為軟件和硬件都可以一個節點一個節點去升。如果真能實現，對客戶還是很有價值的，西瓜哥希望NETAPP的升級費用不用太貴，否則就不如購買新的。

從ONTAP 8.2最新的規格可以看出，如果是NAS集群，最大支持24個節點，如果是SAN集群，最大支持8個節點。

ONTAP 8采用邏輯接口LIF來分配給主機使用，一個物理接口對應多個LIF。

ONTAP 8集群還支持多租戶功能，即服務器和某些邏輯接口LIF以及存儲池綁定，相互隔離。

我們再來看看ONTAP的性能表現。在去年NETAPP采用6節點的ONTAP測試，SPC-1成績是25萬，和HDS VSP采用傳統硬盤的情況下差不多，高于XIV和Infortrend ESVA。

我們看到，時延在5ms以下，還算不錯。

從測試的配置看，采用了FLASH Cache和400多塊高速SAS盤。

我們再來對比一下Infortrend ESVA。我們看到，性能上NETAPP要好一些。但Infortrend的硬件是10年的水平，如果采用其最新的F75節點去測試，再采用SSD Cache，估計性能應該能夠和NETAPP持平吧。

但Infortrend的每IOPS的成本要比NETAPP低，除了定價便宜外，由于不需要專門的節點互連網絡，因此這塊也節省了不少成本。但也正是這個原因，使得Infortrend的延時控制不如NETAPP。

Infortrend測試環境的組網，少了一個節點間的網絡。但測試的時候，Infortrend還是組建了一個極度冗余的網絡，每個節點居然有8個連接。從這個組網圖分析，Infortrend ESVA節點互連雖然和主機接口共用一共網絡，但西瓜哥分析還是應該需要不同的主機接口，也就是某些FC接口接主機，某些用來做節點互連。不知道ESVA是否可以共用同一個物理接口？

好了，我們再來統一回答一下無數網友問過我無數遍的問題，為什么NETAPP FAS6000不是高端存儲。西瓜哥認為：

1、定位問題。FAS6000定位就是中端，所有的分析師都是這么認為的，雖然有時候NETAPP也拿FAS6000打打高端存儲市場；

2、包裝問題。FAS6000的主流銷售形態是雙控的FAS6000，集群模式只是FAS6000的一項附加功能。

因此，如果NETAPP要采用集群模式進入傳統的高端存儲市場，西瓜哥的建議就是：把FAS6000和ONTAP集群軟件包裝在一起，按照機柜交付。起名一個新的系列，如FOC 10000，最低配置2節點（4控），按照產品而不是解決方案去銷售，也不同于中端的子品牌。這樣，分析師就很好統計高端銷售的套數了，用戶自然而然地把高端和中端區別開來。

因此，高端存儲沒有具體的定義，NETAPP的集群模式從性能上可以媲美高端入門產品，但由于包裝的問題，分析師和西瓜哥都無法把FAS6000歸到高端存儲的范疇。

希望大家積極反饋你的意見和建議，微信掃描如下二維碼，關注微信公眾號“高端存儲知識”，與作者微信互動。通過掌上DOIT移動客戶端，您可以訂閱DOIT科技專欄，第一時間獲得知名專家和業界領袖的深度剖析與趨勢分析。