這張圖表顯示了日立VSP磁盤版陣列和純閃存版陣列以及IBM的DS 8870陣列在SPC-1標準檢查程序中的得分。
得分最高的系統是Kaminario K2純閃存陣列，它的性能為1239898IOPS。這是否能讓它成為一款一線企業級陣列呢?
耐久性測試
我們認為，不能因為它的性能超過了主流廠商的一線陣列就將它歸入一線陣列之中，因為它還缺乏企業級陣列的上述特性。
在SPC-1標準檢查中，沒有其他的純閃存陣列或混合陣列初創公司系統了。那意味著我們不能拿Pure Storage或Nimble Storage與SPC-1檢查中的其他陣列相比較。
而且也沒有獨立和客觀的檢查手段可用。如果企業客戶想評估這樣的陣列，他們必須自己去進行內部測試。
SPC-2標準檢查的結果如何呢? 以下就是SPC-2檢查結果的統計圖：
這張圖片包括了Mbps數據和性價比數據。其中的價格數據是各款陣列的公開標價，雖然它們在實際中可能會進行打折，但我們仍然能夠從這些對比中得到一些有價值的情報。
圖表顯示了IBM的DS 8870、HDS的VSP和惠普的XP系統的檢查結果。同理，由于K2沒有我們在上文中提到的那些特性，因此它并不是一線企業級陣列。
總的來說，似乎沒有一家初創公司提供配備雙控制器和能夠滿足客戶需求的可靠性的scale-up純閃存陣列。
按照這個邏輯，研制一級企業級純閃存陣列的唯一方法就是將閃存添加到象HDS VSP那樣的現有陣列之中。
你還可以購買純閃存版本的IBM DS8000和EMC的VMAX，雖然我們沒有SPC檢測手段，但我們可以肯定它們運行時的性能肯定比磁盤版本的產品更高一些。
然而，象惠普和NetApp那樣的供應商會說，它們不但具有堪比VMAX、VSP或DS 8000的性能，而且它們還具有scale-up的屬性，因為它們可以通過多個結點組成的群集使用兩個以上的控制器。
8080 EX的容量可以拓展到4.5PB以上，惠普的7450的原始閃存容量為460TB，經過重復數據刪除處理后的有效存儲容量為1.3PB。
危險的硬盤
這些廠商可能會說，它們的陣列操作系統經過了多年的開發和大量的測試。它們還有很多功能比如復制和快照，能夠象VMAX和VSP級別的系統提供一樣的數據管理服務。
這些廠商們還會說，磁盤陣列中最不可靠的因素是硬盤。當一個陣列中安裝的硬盤數量超過1000塊之后，硬盤出故障就是家常便飯了。 使用固態硬盤而不是傳統硬盤可以消除硬盤機械故障的可能性。
由于閃存存儲回應指令的速度比硬盤要快得多，這樣你就不需要這么多存儲控制器來處理相同數量的存取指令。
總而言之，以前被公認為高端中級陣列的企業級陣列比如FAS和3PAR陣列可以通過在內部添加閃存存儲的方式來滿足一級企業級陣列的要求。采購、電力、冷卻和運行成本也比基于傳統磁盤的陣列要低一些。
基于閃存的陣列在數據中心中占用的空間比相同容量和性能、基于磁盤的陣列要少得多，運行所需的電力和產生的熱量也都要少一些。
如果不考慮別的因素，企業用戶可以有選擇性地將工作負載從傳統的企業級陣列轉移到相對更新的純閃存陣列上。
這些高端陣列的用戶是出了名的保守，他們需要看多更多的證據來證明新陣列比他們正在使用的陣列更優秀。
可是，現在的情況似乎是惠普和NetApp的高端閃存陣列是可以在這個水平上參與競爭的，企業客戶們也是愿意花錢去采購它們的。
