什么高科技，什么異地多活，藍翔技師的一鏟子下去，保管你原形畢露。如果我這么，你是不是覺得我有些幸災樂禍，我覺得也是。其實，不用幸災樂禍，誰也擋不住這一鏟子，支付寶云科技不成，難道傳統的兩地三中心就OK嗎？
攜程數據被物理刪除，聽上去真可怕！頭一次知道還有一個詞叫物理刪除，莫非還有虛擬刪除，這倒是符合虛擬化的精神，不是嗎？
中國沒有反思的傳統，當事人也不敢把真相全部抖落出來，后來人也休想從中接受教訓，可以預計，這樣的事情還會時有發生，沒有什么好驚奇的，指不定下一個倒霉蛋是誰呢？
有時候壞事也可以變成好事。支付寶如此，攜程也是如此，最終數據不是還是恢復了嗎？這說明它們的數據保護措施還是到位的，如果數據真的被物理刪除，恐怕就真的只有哭的份了。
這個事件可以告訴我們，互聯網企業所采用的“多副本”的數據保護技術還是靠譜的。真正的問題出在業務連續性上，技術上說，RPO做到了為0，RTO沒有做到為0，其實，RTO、RPO都為0，所謂雙活，代價還是很大的。
很多互聯網企業都沒有自己的數據中心，大多采用托管的方式。要實現雙活的代價是很高。采用廉價的多副本技術，還要實現雙活，就需要數據多副本能夠實現同城或者異地，這就會有時延，同城還好一些，可以依靠租用裸光纖，解決時延的問題；異地就沒有辦法了，只有依靠廣域網，因此，要實現異地的多副本，還是很難實現的。
所謂多副本，其實就是在應用層就考慮了數據保護。傳統的兩地三中心，雙活是試圖從設備層面、硬件層面來解決問題，可以說殊途同歸。但成本代價可是大大的不同。
所以盡管有這樣那樣的瑕疵，其實還是應該為支付寶、攜程點個贊的！
所謂曲折中前進，因為一點點挫折就退回到老路上，這不是做事情的態度！看來，多副本方案還是可取的，只是有一點還真就沒有搞明白，多副本是怎么樣解決人工錯誤操作的？通常這只有依靠備份恢復來解決問題，看來CDP還需要認真研究一下。說到CDP，我還有一些新的認識，后續會跟進報道，敬請關注！
