事情的起因是這樣的，前不久，獨立調查機構TheInfoPro針對北美地區153家名列財富1000強（Fortune 1000）的企業展開了一次調研，結果表明，用戶們對于分層存儲系統的管理性能非常不滿。
“各個存儲層上的數據無法實現自由遷移，這是最大的‘瓶頸’……系統分層越多，就意味著管理起來越麻煩，”TheInfoPro公司的執行總裁Ken Male介紹說，“而實際上，市面上的大多數存儲管理產品，在管理異構存儲層方面，仍存在一定難度。換言之，分層存儲系統在實際應用方面，仍然存在許多障礙有待克服?！?/P>
一些不愿意透露姓名的受訪用戶對分層存儲系統做出了如下評價：
“我們目前最擔憂的一點就是：‘構成分層存儲系統的各級磁盤陣列是不是都必須來自于同一家制造廠商？’我個人感覺如果將管理軟件的因素考慮在內的話，一級存儲層和二級存儲層的設備都必須是功能較為先進的。要知道，省錢是分層存儲系統最大的優點之一，如果不允許多廠商的設備混合使用的話，這個優勢就體現不出來了；但是，如果不使用同一廠商的磁盤陣列，異構存儲層間的數據移動又成了大難題?！?/EM>
“談到分層存儲市場，它似乎在朝著兩極分化的趨勢發展。存儲供應商和用戶似乎在相互較勁兒。一方面用戶在尋求系統整合的最佳方案，盡可能地降低存儲成本；另一方面，存儲供應商們卻想方設法地推銷他們高端的光纖系統，可以理解，畢竟高端設備的利潤空間更大一些，但是，矛盾就產生了。我們所面臨的最大挑戰是如何讓多廠商的設備在一個操作環境下協同作業，藉此大幅度地削減開支。我們的數據量一直在增長，不過，存儲成本還算控制得不錯，存儲供應商們卻一直想試圖說服我們使用較高端的磁盤存儲層?！?/EM>
“我們一直在嘗試部署分層存儲系統，只有根據實際應用的情況才能計算出存儲成本，現在還不行，得等我們計算出不同存儲層的成本才行，現在，我們都以一級存儲系統的性能為衡量基準?D?D因為我們沒有把握跟用戶說，分層存儲系統一定省錢?D?D我們目前暫時只部署了一級存儲系統?！?/EM>
雖然分層存儲系統存在上述缺點，90%接受調研的企業仍然表示在2006年之前，會在公司內部部署一套由SATA磁盤構筑的分層存儲系統。30%已經在使用SATA磁盤系統的企業表示計劃在今年追加50萬美元的設備投資。
當詢問這些企業是否準備在同一個系統框架下部署分層存儲架構時，51%的受訪者回答“會”，49%的受訪者回答“不會”?？磥碓谶@一問題上，用戶們也分成了兩大對立的陣營?；卮稹安粫钡挠脩羝毡檎J為高端的SAN系統價格太過昂貴，不應該歸為低成本的存儲層組件；而回答“會”的用戶則認為在框架上的投資是必要的，他們樂于將高中低端的磁盤陣列混合在一起使用。
