存儲界人士縱論：中國銀行業該如何應對存儲挑戰

    初試存儲 但仍面臨難題
  
    銀行業需要存儲大量的業務數據和客戶資料，也必然對存儲數據的安全性、可用性、移動性有較高的要求。國外一些發達國家，如美國，在銀行業的存儲網絡建設上起步早，有很多值得借鑒的成功案例和經驗。美國早在上個世紀70年代就有了災難備份的概念和服務企業。許多發達國家和地區，對銀行在保證數據完整性及業務連續性上的責任，做出了明確規定。在美國，美國貨幣監理署(OCC)每隔18個月就對金融機構的災難備份情況進行審查。在新加坡、中國香港，金融管理當局也對災難備份提出了要求，所有銀行必須證明自己的災難備份計劃可以滿足要求。
  　　
    總體上看，我國銀行在災難備份、網絡整合、法規遵從、業務連續性和內容管理建設上進行了一些有益嘗試，但仍存在一些亟待解決的問題和困難。如有的銀行對災難恢復工作的重要性、緊迫性認識還不到位；許多重要應用系統甚至還沒有建立基本的數據級災難備份措施，不具備恢復能力；重要應用系統災難備份建設的規程和標準不完善；銀行災難備份建設缺乏統一的規劃和部署，存在盲目建設和發展的傾向；網絡整合雖然實現了數據的物理集中，但是還沒有實現數據的邏輯整合；信息存儲的法規遵從建設還沒有系統化；網絡由于應用技術、廠商設備的多樣化和復雜化使網絡管理復雜化，導致存儲網絡建設缺乏貫穿信息生命周期管理戰略的統一規劃等等。
  
    存儲建設咨詢更重要
  
    存儲的應用和規劃部署是一個用戶應用、需求廣度、產品深度三維推進的過程。因此，存儲咨詢可以運用較強的專業性，以用戶信息化建設的現狀和水平為出發點，通過分析確定用戶應用對存儲功能的要求，進而根據要求為用戶規劃相應的存儲產品、解決方案以及基于未來需求變化等的策略。
  　　
    例如，美國某大型金融公司，每年平均用在存儲網絡建設的資金約800萬到1200萬美元。而在2003年，由于業務的擴展，存儲數據突發性增長了35％，并導致其IT基礎架構不能滿足需求，并將造成預算外800萬美元的額外支出。該金融機構通過存儲方面的整體咨詢，先從基礎設施、管理流程、分級式存儲架構、數據整合和信息孤島等方面來評估存儲的利用率，了解問題癥結所在。最終發現，客戶的系統里存儲了約40％的舊數據，還有數據分配不合理以及內容管理薄弱等問題。該機構在構建一個網絡式存儲的架構之后，避免了他們巨大的額外支出，并且大大提高了存儲的利用率。其實，中國銀行業也面臨同樣的問題：即企業信息的管理工具日益增多，包括系統管理的工具、性能管理的工具、存儲管理的工具、軟硬件的工具等等，與此同時，銀行還缺乏足夠的網絡維護人員，因此事先進行高效的網絡存儲建設的咨詢就顯得非常的必要。
  　　
    但是，一味模仿和生搬硬套國外的實例和經驗是行不通的，還必須結合中國客戶的實際情況，提供全面的、適合中國銀行客戶需求的網絡解決方案。
  
    把握未來存儲發展趨勢
  
    在存儲行業中，存儲的分類和策略服務、整合、業務連續性、恢復和歸檔、法規遵從和內容管理等存儲策略，體現了信息生命周期管理的不同應用領域。其中，分類和策略服務可以使數據自動的流向合理的地方，給予恰當的保護，從而提高IT設備的利用率。此外，將數據的恢復、備份、歸檔集合為一體，把有價值信息保存在不同等級的存儲系統中，用磁盤備份動態生產的信息，使得用戶可以從歸檔中快速獲取數據或從備份中快速恢復數據，從而避免了以前那種把數據的恢復、備份、歸檔分別獨立建設的弊病。由于內容管理的重要性，銀行也需要完整的中央系統來管理海量的非結構的數據。
  　　
    網絡存儲虛擬化也是未來存儲技術發展的趨勢之一。網絡存儲虛擬化是在存儲網絡內建立“虛擬卷”，形成了一個動態的環境，其中的物理存儲資源可以被不間斷地快速移動和改變?？蛻裟軌驈闹休p易獲得并管理各種信息資源。利用網絡存儲虛擬解決方案，以創新技術為基礎，可獲得不間斷地業務運營，減少計劃內停機時間并集中和簡化存儲管理。集成的軟硬件解決方案通過簡單且不間斷地數據移動以及在多層次異構存儲陣列中進行復制和遷移來提供上述好處。另外，通過與現有的光通道SAN結構相連接，可以在各種不同的設備之間順暢地使用存儲，而且無需直接連接。這將擴大存儲環境，消除存儲孤島，透明地使用剩余存儲，同時還可以根據將來的需要，靈活地進行擴展。
  　　
    綜上所述，中國的銀行業必須重視貫穿信息生命周期管理戰略的執行、網絡建設的整體規劃，使有限的資金能夠切實的運用到合理的存儲網絡解決方案中，讓存儲能夠為銀行企業起到真正保駕護航的作用。