那么，為什么大部分企業都決定增加存儲開支？原因很簡單，近來越來越多的安全事故見諸報端，敏感數據丟失事件層出不窮，這給企業敲響警鐘，要求他們彌補安全漏洞，建立一個企業范圍的安全系統。

　　在被調查的公司中，計劃購買威脅管理產品和身份管理產品的公司各占23%，計劃購買加密/密碼管理產品、合規性管理產品、弱點評估產品、入侵防御產品的公司各占21%，另外還有21%的被調查者欲購買安全監測產品。

　　只有不到5%的公司計劃購買防火墻和防病毒產品，因為絕大多數公司已經有這些產品。此份調查報告還顯示，目前用戶對生物測定和源代碼分析工具沒有太大興趣。64%的被調查者表示他們沒有購買生物測定和源代碼分析工具的打算。

　　調查結果顯示，用戶最希望的是不同廠商的安全產品之間具有互操作性，超過80%的被調查者表達了這一意愿。然而，看上去很矛盾的是，不到75%的用戶想要具有多種功能的解決方案，而超過75%的用戶同時還想要單一功能的產品。

　　Heavy Reading高級分析師Robert Lerner認為這個結果其實并不矛盾。企業安全面臨多種威脅，但實際上沒有一種產品可以應付所有的危機。一方面，用戶想更簡便有效地化解威脅，另一方面，用戶又需要控制購買產品的數量?，F實是用戶必須選擇多家廠商的產品，這就是為什么絕大多數人渴望產品具有互可操作性的原因。

　　他稱，由于現在大部分公司都已經在安全上投入了大筆資金，如果要放棄之前的投資采用具有更多功能的解決方案不是這么容易的事。

　　Lerner解釋說，用戶對病毒防護或威脅管理可能有特定的需求。他們的確是想要一個更多功能的，互可操作的整合的產品來解決更多的安全問題。他們可能想要一個大的解決方案，但是他們所全部需要的只是填補一個特定的空白，因此他們必須購買弱點評估產品包。

　　然而，在現實世界里，如果不同廠商的產品是互可操作的，來自少數幾家廠商的技術實施起來會比原來簡單得多。用另一種觀點看，當他們希望得到更大的解決方案和互可操作的產品時，他們也有必要控制將花在安全上的資源。

　　至于會選擇哪些廠商的產品，用戶最看重的是廠商經驗和名聲。在此次調查中，80%的人認為安全市場的領導者是思科，賽門鐵克、VeriSign、McAfee的得票率緊隨其后，Trend Micro、CheckPoint、IBM、CA都在40%的左右。

　　最讓人驚訝的是安全領域的新手微軟和甲骨文都得到了很多用戶的認可，分別占近30%和20%。這兩家廠商把Enterasys、Arbor Networks和StillSecure這些安全公司甩在腦后。Lerner認為這完全是品牌效應。據Lerner分析，這個結果表明一旦名聲大的廠商進入一個市場就可能改變那個市場的格局。微軟的OneCare很可能會給賽門鐵克，McAfee和其他廠商帶來一定威脅。OneCare打開了消費類市場和小企業市場。

　　安全市場還有巨大的增長潛力。大魚吃小魚的情形在未來肯定會時有發生，大廠商會通過收購小公司來不斷擴充自己的產品線。

    點此閱讀完整的第133期『存儲e周刊』；
    點此免費訂閱『存儲e周刊』，第一時間快速掌握全球領域的最新動態；
    點此免費訂閱《信息存儲》雜志，“信息創造價值”。