歸檔和成本令磁帶不死 將繼續與磁盤平分市場

      磁帶備份是最早的存儲應用之一，磁帶價格低廉，介質穩定，可以異地離線保存，運輸方便，一開始就是存儲、備份和恢復的主要介質。但近年來，磁盤存儲取得長足發展，存取速度與可靠性均不斷提升，單位容量成本則不斷降低，而CDP技術的興起，更充分利用磁盤存儲的優勢，使數據的備份恢復真正成為實時備份。毫無疑問，CDP軟件的興起將在備份/恢復應用領域對磁帶技術形成巨大的沖擊。而在磁盤存儲的全面侵蝕下，全球磁帶市場都呈現了不景氣的趨勢。為此，業內認為磁帶最終會退出存儲市場。事實果真如此嗎? 
  
      磁帶不死 成本、歸檔是賣點 
  
      據不完全統計，目前全球90%的數字信息都主要存儲在磁帶設備上，磁盤存儲的信息量只有10%左右。隨著光盤的普及，數字信息存儲的方式得到擴展和加強，但是磁帶依然是全球各大企業所采用的主要存儲方式。 
  
      此外，從應用趨勢和市場看，磁盤的容量增長速度已經逐漸緩減，由往年的倍數增長到每年增長幅度為35%?45%。這讓近年來容量和存取速度都突飛猛進的低成本磁帶有機會取而代之而作為主要存儲媒介;其次，法規遵循(Compliance)亦是推動磁帶市場增長的動力。法規遵循要求公司內部文件必須被保留2到5年，以供日后能夠在很短的時間以內，調閱檢查郵件紀錄與內容，企業需要用成本比磁盤還便宜的磁帶作為備份。 
  
      正是鑒于磁帶上述的優勢，竭力主張磁帶發展的IBM日前發布了最新的LTO4磁帶系列新品及2007年系統存儲策略。除發布最新的LTO4磁帶系列產品之外，還對其他磁帶產品在功能上進行了更新。據稱這是IBM LTO歷史上一次發布最齊、最新的產品發布。 
  
      IBM系統存儲部大中華區總經理侯淼先生在回答關于磁帶與磁盤相比在信息管理和信息利用有何優勢的問題時稱，今天的磁帶跟幾年以前有很大不同，幾年以前磁帶更主要作為被動的備份，數據量小放在機器內部，數據量大放在機器外部，主要工作把機器內數據從磁盤備份到磁帶。今天磁帶應用范圍大幅度提高，已經成為信息生命周期管理很關鍵的環節，這叫歸檔環節，把一些并不頻繁使用的數據放在磁帶上，客戶在需要時候可以訪問。所以磁帶在今天隨著數據容量的提高，數據使用的頻繁程度，包括重要性又不一樣，所以把一些不太頻繁使用的放在一個磁帶上，從而滿足很多客戶對大數據存儲的需要。 
  
      除了IBM發布的LTO4外，戴爾也在不久前宣布推出全新存儲產品PowerVaultLTO-4-120，戴爾也因此成為業內首家提供新一代LTO驅動器的主流存儲產品廠商。戴爾通過全新存儲產品能夠幫助客戶更好地保護和管理他們的關鍵數據。通過設備級加密，戴爾PowerVault LTO-4-120為基于磁帶的存儲設備提供更高水準的安全、容量與性能。 
  
      加密成焦點 磁帶再增砝碼 
  
      據悉，在全球大約有1億盒磁帶用于存儲，而這些磁帶上的數據占全球存儲數據的75%。由于與加密有關的性能問題的影響，很多磁帶還未加密。而磁帶所具有的可移動性又讓磁帶的安全性成為發展中的軟肋。盡管賽門鐵克、HP、EMC等公司在備份軟件中增加了加密功能，但就目前情況看，加密的最好方式是通過硬件。 
  
      IBM系統存儲部大中華區產品經理龐文崢表示，隨著業務數據、固定內容和復制數據的顯著增長，客戶需要通過加密這樣的技術來保護自己的重要信息，同時降低運營成本、控制能源成本以及減少總體擁有成本(TCO)。為此IBM推出業界第一種擁有全面加密功能的磁帶驅動器IBM System Storage TS1120，其將內容重新編碼再存入磁帶中，若要讀取信息，就必須通過金鑰解碼，讓信息重新呈現。因此即使磁帶在運送途中遺失，或者遭有心人士竊取，內部的信息也無法被存取。這一點在其新推出的LTO4磁帶產品上繼續得到延續。這就是為什么一個美國銀行客戶向IBM買了5000萬美元磁帶的原因。 
  
      IBM稱，盡管中國幾大銀行，目前還在用競爭對手的解決方案，但伴隨加密技術的推出，他們可能很快會選用IBM的產品。 
  
      除了IBM外，在DLT磁帶領域，StorageTek把驅動器級加密技術應用在其StorageTek T10000企業級磁帶機上，也引起業界的關注。 
  
      IBM與Sun不約而同地選擇將驅動器級加密技術引入到各自旗下高端的磁帶機產品線內。這兩家公司推出的新型磁帶機均具備基于硬件的加密功能，其密鑰管理系統可與大型主機服務器及開放式系統協同作業。這無疑表明，磁帶隨著安全性的提高，又加強了其在存儲市場的競爭力。 
  
      磁盤、磁帶各占半邊 按需所選 
  
      盡管磁帶具有成本低廉這個最大的優勢，而且其技術也在IBM等公司的推動下不斷進步，但它仍然面臨著磁盤的挑戰。 
  
      其實在大企業備份用D2D2T、中小企業備份用D2D，這已經成為存儲趨勢。例如EMC有Centera存儲系統，用ATA硬盤組成，訴求即在于取代加速歷史數據調閱的磁光盤柜，之后也推出了CLARiiON硬盤柜(Disk Library)，對此EMC稱為Backup-to-Disk Solution。 EMC的CLARiiON DL應用方案，從中可以看出所謂的磁盤庫(DL)在備份應用中的角色。接著是StorageTek，該公司更是直接打出“D2D2T”字樣，先將數據備份至FlexLine系列的硬盤柜，稱為Disk-to-disk backup，之后再寫入磁帶庫中;再者有NetApp，該公司推出NearStore系統，亦是ATA硬盤柜，從字樣中的“Near”即可知該儲存系統為近線儲存(Near-line)，充當備份緩沖，甚至是調閱快取的功用。 
  
      EMC相關負責人表示，磁帶與磁盤相比各有所長，磁帶便于離線、移動、造價目前相對較低，但存在數據恢復性能差、可靠性差、兼容性差等諸多問題限制了其發展;磁盤技術是在線存儲技術，具有高性能、高可靠、兼容性強等優勢，目前相對價格比磁帶高，但其降價幅度很大，在強調業務連續性的今天越來越成為客戶首選。未來，EMC看好基于磁盤技術的產品及解決方案。 
  
      日立數據系統(中國)高級技術顧問杜宇表示，雖然磁盤陣列在容量和性能、易管理性和擴展性方面都比磁帶庫有明顯的優勢，但是磁盤陣列價格高、耗能大，適合企業關鍵、寶貴業務數據的存儲，而且目前越來越多的企業已經開始采用磁盤陣列來滿足每天業務數據的備份需求。磁帶庫雖然在性能和管理性等方面都不如磁盤陣列，但價格較低廉，對于不需要經常存取的數據來說，磁帶仍然是最經濟和環保的長期存儲解決方案，而對于資金和技術力量有限的中小企業，磁帶也仍將是首選的備份媒介。 
  
      對此，戴爾(中國)有限公司企業級產品市場總監卓劍明表示，磁帶和磁盤在未來將會是平分秋色，因為隨著歸檔市場的擴大，磁帶的成本優勢依舊存在。 
  
      背景資料 
  
      磁帶和磁盤備份的優勢 
  
      磁帶備份與磁盤相比具有很多優勢：首先是磁帶的價格低廉。相對于磁盤陣列系統來說，磁帶庫的成本相對較低，這符合當前經濟環境日益嚴峻的要求。其次是磁帶介質穩定，不容易改寫上面的數據，以磁帶存儲數據可以保存大約30～50年。第三磁帶是可移動介質，可以異地離線保存，運輸方便，可以根據用戶需求在不同存放地點之間搬運。這對于數據的安全是有利的。第四是磁帶耗電少，并且不需要冷卻系統。這符合目前能源緊張以及整體擁有成本的需求。第五是磁帶可以防護來自人為錯誤、設備損壞、病毒、自然災害(火災、水災、地震)等因素造成的數據丟失，使數據保護更加安全。 
  
      磁盤備份的主要優勢在于其高性能。目前市場上主流的SATA磁盤吞吐速度高達150MB/s，而SATAⅡ更高達300MB/s，這一點在很大程度上緩解了大型數據中心在備份時間窗口方面的壓力，而目前最快的LTO 4磁帶驅動器也只能達到240MB/s的速度。另外，磁盤作為全密閉的電子設備，故障率要遠遠低于磁帶設備，不但降低了維護成本，也減少了維護人員的工作壓力。但磁盤備份目前面臨的主要問題是一次性投入仍然居高不下，如果考慮磁帶設備的維護成本，以總體擁有成本(TCO)進行比較，磁盤備份的成本并沒高出多少。據相關調查顯示，87%的被調查機構在將來的存儲規劃中，會采用磁盤到磁盤到磁帶(D2D2T)的備份結構。 
  
      IDC調查報告：磁帶存儲市場惠普發貨量領先 
  
      IDC公布最新調查數據顯示，2006年在全球磁帶儲存市場，惠普磁帶發貨量在全球的市場份額達到34%位居第一;戴爾的市場份額為23%排名第二;IBM位居第三，它的市場份額為15%;Quantum公司仍然是磁帶市場關鍵的提供商，它的磁帶發貨量份額為14%排第四位。 
  
      按銷售收入計算，IBM磁帶銷售收入的市場份額為33%達到5.38億美元超過惠普排第一位，惠普收入為4.92億美元，份額為31%排名第二;戴爾的收入份額為14%排在第三位，Quantum收入份額為7%排名第四。 
  
      調查數據顯示，IBM在高端磁帶儲存市場占有優勢，惠普的產品主要集中在中端磁帶儲存市場和中小企業市場。在去年全球品牌磁帶自動控制軟件市場，IBM在收入排名中以33%的市場份額位居第一，惠普以22%的份額排第二位。