2010年8月上旬Oracle執行副總裁John Fowler公開抨擊了磁盤技術，贊揚閃存技術并表示磁帶仍有前途。作為中國本土產業、在數據安全領域擁有先進技術的中科同向也堅定不移的認為磁帶才是真真正正保障數據安全的存儲介質，而且中科同向也將與磁帶技術一起飛躍。
關于磁帶將被磁盤取代的說法并非是這幾年才開始討論的。早在上世紀90年代中期，由于當時3.5英寸磁盤的存儲密度不斷增長，因此就有一些存儲廠商宣稱磁帶的"死期"將至。但是，直至今日磁帶卻依然生機勃勃！為什么？
"它是舊的技術，而且經常發生故障"，這是Oracle執行副總裁John Fowler給我們的答案。 昆騰公司早在2008年就針對500家中小企業用戶進行了調查，從調查中我們發現，只有8%的IT經理表示將很有可能購買全新的在線備份方案。有一半的用戶表示他們目前還沒有更換磁帶產品的打算。同時也是來自昆騰公司的另一份針對大企業的調查表明，在這些都已經開始使用了基于磁盤的備份的企業中，仍然有80%的用戶依然在歸檔應用中堅持使用磁帶產品。
眾所周知，在過去的30多年間，磁帶存儲密度(只考慮非壓縮的情況下)的增長速度始終跟不上磁盤的步伐。當然，你可能會說磁帶上的壓縮技術正在變得越來越強大。但是正如所有的存儲廠商一致的看法，磁帶的壓縮技術并不是適用于任何用戶。因為，有些類型的數據是無法被壓縮的。因此我認為只有磁帶的非壓縮容量才具有實際的參考價值。而其壓縮的功能再強大也就只是個附加功能而已。
磁帶容量的增長并不像磁盤那樣規律，而是非常具有跳躍性的。不過從總體形勢看來，隨著時間的推移，磁帶容量所顯示出來的增長勢頭還是讓人比較滿意的。例如在2010年的5月份日立萬勝（Hitachi Maxell）公司日前與東京工業大學共同宣布，已經成功開發出了一套高密度磁帶存儲制膜技術。應用該技術的磁帶將實現45.0Gb/in2的超高存儲密度，標準尺寸磁帶的單卷容量將因此躍升至50TB，是目前市場上最大容量LTO Ultrium 5磁帶的33倍；IBM和 Fujifilm已經宣布聯合開發35TB磁帶；Oracle最近發布的StreamLine 8500磁帶庫產品引起了人們的注意，風頭壓過了競爭對手的產品，比如SpectraLogic。磁帶的價值在于可以在很長的時間內存儲大量的數據–存 儲時間要比磁盤長得多。Fowler認為StremLine 8500磁帶庫到2015年的時候將可以提供2EB的容量，帶寬將達到1380TB/小時。它將使用的磁帶卷將擁有20TB的容量，遠超如今的1TB容量。
托SATA磁盤的福，如今的各種新型磁盤系統和概念真是讓人有點眼花繚亂了!并且各自所標榜的性能和特性也確實讓人熱血沸騰。雖然大多價格不菲，但總是讓人認為物有所值。不過經驗告訴我們，在大多數情況下(尤其在IT領域中)，"新"的另一層含義就是"不成熟"。因此所有這些(其中最短的可能只推出了幾個月)新技術或產品是否真的已經"修煉"到了能夠徹底替代早已成熟的磁帶的地步呢?
說到這里，一定會有人站出來說：磁帶的可靠性可是沒有磁盤好呀!我想我們應該從不同的方面來看待這個問題。經常被提出的一個問題就是，有多少人曾將磁盤介質遠距離地轉移過?答案幾乎是否定的。但是磁帶便于移動的特點就使得我們能夠非常容易地遠距離轉移它。同時，由于磁盤介質擁有更多、更復雜的機械結構，其抗震性能要遠遠低于磁帶介質。
中科同向–同一個方向，同一個夢想！中科同向不僅擁有先進的理念，更擁有先進的技術。中科同向HeartsOne Backup在磁帶支持技術上一直處于領先位置，中科同向將與磁帶技術一起飛躍！
