上周五，DOIT多易網（http://www.doit.com.cn/）聯手賽門鐵克公司舉辦了專家講壇第12期。這是本次活動的地址：http://bbs.doit.com.cn/thread-109179-1-1.html。本次活動邀請的專家是賽門鐵克Symantec大中國區高級技術顧問、數據存儲方面專家郭然先生?；顒悠陂g，網友們積極提問，郭然先生認真的回答了網友的全部問題。以下是本次專家講壇的全部問答：
問：在企業實際應用中,我們要確保數據的存儲訪問狀態的安全性，例如，何人何時何地，訪問過何種數據？數據存儲的位置是否安全？請問賽門鐵克公司在此方面是如何做的呢?
答：zhaoxian朋友的這個問題更多是涉及到審計，操作系統本身就具備部分這樣的功能，賽門鐵克公司的Security Information Manager (SIM)產品可以幫助用戶收集并整理相關的審計日志，并統一呈現給用戶。其他像NBU等軟件也具備自身的審計功能。至于數據存儲的位置是否安全，您指的是什么呢？數據存儲的位置沒有所謂的安全不安全，更多的是通過對數據本身的加密和訪問鏈路的加密來保證數據的安全性。
問：公司共4臺服務器，數據量不到500G，適合使用一體化解決方案嗎？是不是大財小用呢?
答：數據一體化本身并不在于服務器數量的多少，也不在于數據量的大小，而在于你對數據重要性的要求，以及對于RTO和RTO的要求，當然，預算也很重要。不過，目前在小型用戶里面，更多的還處于只在考慮數據備份階段，這時，備份的一體化方案還是有優勢的，畢竟部署和管理還是比較簡單的。
問：數據復制（異地鏡象）、數據克隆、數據快照等技術都依賴于磁盤硬件，所以不同的廠商就會有不同的實現方式，使得用戶使用起來非常困難——要求IT管理員必須同時掌握多種管理軟件，在不同的操作界面中來回切換，而且需要大量的手工操作（比如編寫腳本）來實現多種技術的協同工作，因此不僅大大增加了使用成本，同時也非常容易出錯。 請問賽門鐵克公司在此方面有什么樣的易管理、易操作的軟件產品？
答：sportkappa朋友說的很對，也說出了大部分存儲管理員的心聲。目前，大部分數據中心確實應該考慮實現存儲的虛擬化，因為只有底層虛擬化以后，才可以統一實現上層數據的有效管理和多級保護。賽門鐵克是通過Storage Foundation來幫助企業實現這一目標的。Storage Foundation先在主機層面實現存儲的虛擬化，然后在此之上利用快照、克隆、鏡像、分級存儲和同異步復制等手段實現對數據的本地和遠程保護。Storage Foundation最大的優勢是支持異構存儲環境和管理的標準化，提供多操作系統平臺上統一的圖形化管理界面，感興趣的朋友可以上賽門鐵克的網站了解下更詳細的信息。
問：賽門鐵克公司的產品能否為實現“一體化數據保護”提供了有效的解決方案？也就是說能否通過賽門鐵克公司提供的產品平臺，在一個單一的圖形化管理界面中，用戶只需要針對所需要的各種數據副本，包括本地鏡象、數據快照、異地鏡象、數據備份等制定相應的策略（如存放在什么設備上、保留多久、何時存放等）即可實現完美的一體化數據保護？
答：這位朋友提出的問題確實是賽門鐵克正致力于做的事情，也是未來數據保護發展的方向。目前，賽門鐵克的Storage Foundation已經可以實現在一個單一的圖形化管理界面中實現本地鏡象、數據快照、異地鏡象等多種數據保護功能，而數據備份則是通過Netbackup和BackupExec來實現。NBU本身也是一個多層次的數據保護平臺，而NBU和SF之間是可以互相配合的，例如可以結合SF的快照實現NBU的Server-Free備份。因此，利用NBU+SF的話，已經可以實現數據保護和存儲管理領域絕大部分的功能。
問：Symantec的主機層卷級虛擬化方案能不能實現對多套不同品牌、架構的存儲LUN/卷進行統一管理并做到數據遷移?
答：這是Storage Foundation比較擅長的功能，SF支持異構存儲環境，對不同品牌存儲設備的兼容性較好，至于數據遷移，SF的跨存儲鏡像功能可以幫助用戶從舊存儲設備遷移到新的存儲設備上，DST分級存儲功能可以實現數據在高中低不同檔次的存儲設備上的自動靈活遷移。
問：前一段時間我們公司接觸了一個做軟硬一體產品的企業，他那邊提供的解決方案能夠完成災備、備份等整套功能，而我們接觸的賽門鐵克的解決方案相對來說更復雜。賽門鐵克或者西南的集成商是否有比較簡單的一體化方案？另外，我們現在猶豫的是，這種一體化方案是否比起分步部署是否更加有性能和表現上的效率？
答：所有的備份和災備解決方案都是由軟硬件共同組成的，軟硬一體化產品只是在產品形態上做出了改變，并沒有改變解決方案的本質。賽門鐵克的解決方案并不比其他解決方案復雜，不同的解決方案各有利弊。目前，賽門鐵克公司還是主要以軟件為主，下一步會逐漸推出一些硬件產品，比如今年我們會推出NBU Appliance，實現備份管理的軟硬一體化解決方案。賽門鐵克在成都有分公司和研發中心，如需要相關咨詢，可打賽門鐵克800電話進行聯系。軟硬一體化解決方案更多的是為了降低部署和管理難度以及減少兼容性問題，在性能上不會提升很多。
問：賽門鐵克的產品是否能夠支持從 PC 環境到 Windows、Linux 和 Unix 等多種服務器環境的集中備份，從而為用戶提供集備份、容災、存儲于一體的創新型解決方案？
答：NBU+BMR/BESR以及BE+BESR可以幫助用戶實現全方位的數據保護，包括文件、數據庫、應用程度和操作系統，而NBU的兼容性是做好的，另外提前給大家透露一下NBU7.1將在三月中旬發布，里面對容災功能進行了增強，可以在多個備份域之間復制數據了。
問：Veritas Storage Foundation 有試用版下載地址嗎？能否提供下呢
答：目前，SF的最新版是5.1，試用版軟件需要聯系賽門鐵克或者代理商。
問：遠程數據容災已經是中高端存儲系統的必備功能了，各家產品叫法不一，都能實現遠程異地數據中心之間LUN級別的數據復制，一般有同步和異步兩種復制方式.賽門鐵克公司能不能提供一個解決方案,使用戶不用擔心兩端的存儲是否同一品牌或同一級別，同時還要能解決成本問題，比如一套高端存儲如果要實現遠程容災，那么對端也必須有一套高端存儲，使用這種解決方案是在LUN更上一級的卷層面復制，不需要遠端一定要有相同的高端存儲，一套不限品牌的中低端存儲即可實現。賽門鐵克公司能提供這種解決方案嗎?
答：Storage Foundation可以實現同城和異地的同異步數據復制，并且可以實現應用級的容災。SF的一大優勢就是支持異構存儲，兩邊不需要是同一型號，也不需要是同一品牌，如果是采用異步方式的話，容災中心可以采用低端的磁盤陣列即可。在我們以前的一個Case中，當我們介入以后，硬件廠商的存儲設備價格降低了30%，可以說SF不僅可以幫助解決異構的問題，也幫助用戶節省了硬件的成本。
問：賽門鐵克公司的相關產品能否通過容災及虛擬化技術來滿足各種容災及虛擬化應用需求?另外，在進行應用容災接管時是否支持自動/手動兩種方式? 還有，賽門鐵克公司的相關產品是否支持數據自動同步及異地容災
答：發現大家對虛擬化和容災的問題很多啊，呵呵，是不是稍微有點偏題啊，Storage Foundation的GCO模塊用來實現應用級容災，可以實現在集群之間一鍵式切換，而VCS是用來實現本地或同城的應用級容災的，可以實現自動切換。
問：在實際工作中，一個企業往往同時存在著 NAS、IP SAN 和 FC SAN 多種存儲架構，賽門鐵克公司的相關產品是否支持這種多種存儲架構結合的方式，來滿足用戶數據共享和集中存儲的需求?
答：賽門鐵克的數據備份、存儲管理和容災軟件均支持這三種架構，這也是一個優勢，尤其是在異地容災項目中，可以支持在IP上實現數據的復制，不需要改變用戶的架構，也不需要額外的FC轉IP設備，幫助用戶節省了硬件成本。FC Router很貴的，呵呵
問：賽門鐵克公司數據保護“一體化”解決方案能否在不影響到業務系統的正常運行的同時實現文件歸檔、數據分級存儲、虛擬化平臺備份及災難恢復等功能？
答：可以，這里我想跟大家說的是一體化解決方案并不意味著是一個單獨的產品，因為把這么多功能做在一個產品里面會出現很多問題的，也是不現實的。賽門鐵克通過NBU+EV+SF一體化解決方案可以幫助用戶實現從數據備份、數據歸檔、分級存儲、存儲虛擬化和容災等一整套存儲生命周期策略。
問：Storage Foundation HA + VVR Option是否可以做軟雙機
答：Storage Foundation HA + VVR Option可以做軟雙機，也有過成功案例，但是這并不是我們推薦的一種雙機方式，而是一種容災的手段，因此，建議利用外接磁盤陣列配合Storage Foundation HA實現真正的雙機，這樣造價也比較低。
問：Storage Foundation,Windows,Server/Standard/Web Edition,v4.3,License只能夠做卷管理，不支持 VVR Option ？Veritas 沒有可以做軟雙機的產品？
答：VVR是SF一個單獨的選件，需要額外購置。你現在使用的是Storage Foundation,Windows,Server/Standard/Web Edition需要升級到Storage Foundation HA版本即可實現雙機。
問：Veritas Storage Foundation 與 MSCS有什么不同
答：MSCS僅僅是一個雙機軟件，而SF是一個解決方案包，包括虛擬化、集群、存儲管理、容災等多個功能。集群只是SF的一個功能，通過VCS來實現。
