近兩年來，包括云計算、云存儲在內的技術開始不斷盛行，并且已經真正落地服務于企業業務。云技術帶來的最大優勢，就是在完善的SLA下，實現資源整合再分配所帶來的低成本與高性能。所以，只要企業的業務在正常開展且有序發展，那么，對云技術的應用將是一個勢在必行的過程。而我們前面所提到的計算和存儲資源的這種重新調度，同虛擬化技術有著必然的聯系。
對于用戶來說，在甄選CDP產品時需要考慮以下幾個方面：
底層差異：是否支持虛擬化應用環境?
如我們上文所舉到的那個例子，用戶在對CDP方案進行選型時，一定需要了解清楚，所選中的CDP產品是否支持虛擬機到物理機，以及物理機到虛擬機的數據遷移。目前，市場上很多CDP產品往往只能滿足于物理環境下的數據保護，而并不適用于虛擬化環境。
那么，CDP產品是如何從底層架構上支持虛擬化環境的?
同虛擬化環境備份應用的無縫整合
我們以市場上應用最為廣泛的VMware環境舉例。眾所周知，為了解決基于備份代理的傳統備份方法的局限性，VMware 設計了VMware整合備份(VCB)滿足用戶的備份需求。作為對VCB的有益補充，飛康等廠商專門針對虛擬化環境開發了能夠與其進行無縫整合的CDP產品，使得用戶能夠通過統一的控制面板進行全部備份容災操作。
彌補虛擬化環境的備份缺憾
盡管虛擬化環境所提供的VCB等應用滿足了用戶簡單的數據備份需求，不過其仍然存在著一些缺憾。首先，盡管VCB在備份時不會要求在虛擬機中安裝代理(Agent)，不過在文件恢復時，代理已然不可缺少。此外，雖然VCB既可執行文件級備份，又能執行影像級備份，但這兩種備份都需要單獨的操作。用戶無法在一個操作中同時完成文件級和影像級備份。與此同時，由于底層原理所限，VCB需要單獨在服務器上劃分一部分空間用于備份緩存，無論是向下寫入磁帶還是回寫數據，都會占用一定的主機資源，增加備份窗口時間。
此外，由于VCB摒棄了在備份時安裝應用級代理的需求，同數據應用層沒有會話，因此往往很難保證數據的一致性。
為了解決這一問題，CDP廠商正在致力于通過技術手段攻克難關。舉例來說，飛康針對于此研發出了FalconStor Application Snapshot Director (ASD) for Vmware技術。這一技術同vCenter實現了底層的交流，將快照壓力完全交給了CDP，而不占用服務器和存儲資源。同時，飛康CDP產品采用了應用感知代理，針對每一臺虛擬機都可以實現文件級和影像級的統一備份，而且完美解決了系統交易完整性和一致性的問題。
應用差異：是否能夠支持異構環境?
我們都知道，在IT設備選購時，用戶往往會面對“廠商鎖定”的尷尬。也就是說，如果用戶在前期購買了某一家廠商的產品，那么當用戶需要未來進行IT擴容或者升級時，出于技術封閉和管理的原因，就不得不選擇同一家廠商的產品。這樣一來，用戶不僅失去了自主選擇的權利，同時，也在價格談判上失去了“話語權”。
因此，優秀的CDP產品應該能夠幫助用戶擺脫這一困擾，也就是說，能夠滿足用戶對不同存儲設備的數據保護需求。而實現這一功能，就需要虛擬化技術的幫助。目前，包括飛康在內的數據保護廠商，已經能夠支持市場上常見的大多數磁盤陣列設備。
另一方面，用戶還需要了解CDP產品是否能夠支持不同的虛擬化環境。依然以我們在上文所提到的保險公司為例，隨著其業務的不斷開展，這家公司從降低應用成本出發，決定在后期的虛擬化部署中采用微軟Hyper-V，那么，如何將Hyper-V同之前容災系統所部署上的VMware環境相結合呢?在這里，該保險公司采用了飛康公司的CDP產品，實現了不同虛擬化環境間的V2V數據遷移，完美解決了這一問題。
認證差異：是否具備解決方案的安全性?
一般情況下，廠商針對用戶進行的售前培訓講座往往無法做到面面俱到，因此，這種類似于管中窺豹的做法就很難令用戶了解到不同產品的優劣差異。進而，在市場上此起彼伏“支持虛擬化環境”的口號中，用戶的系統選型就很難做到有的放矢。
所以，從用戶角度來看，最為簡單也最行之有效的辦法，就是從廠商認證的角度去辨別。目前，飛康CDP產品已經得到了包括微軟Hyper-V、VMware等在內的多項虛擬化兼容認證，能夠從底層完全支持虛擬化環境下的數據保護。
