惠普正在放棄3PAR陣列與BladeSystem服務器之間的Fibre Channel架構，取而代之的是惠普Virtual Connect技術提供的一種類似直連連接。
該技術在拉斯維加斯舉行的HP Discover大會上剛公布，屬于惠普的Converged Infrastructure產品集的一部分。
當然，用于3PAR的Virtual Connect Direct-Attach Fibre Channel雖然還使用Fibre Channel協議，但是只在惠普的環境中存在。
惠普表示，放棄一些SAN陣列開放的好處是，削減了55%的存儲滯后時間，每單位減少了50%的存儲成本，比起競爭者的陣列快了250%的調配時間，以及更快的虛擬機I/O。
而且在陣列和BladeSystem服務器之間有更少的套件。用戶也需要更少的多供應商許可證和管理工具?；萜毡硎?，你可以去掉中間的DSAN基礎設施，以及在其它地方需要的安裝、操作、管理和維護所部署的知識型人才。
SAN陣列
根據惠普的Senior Virtual Connect工程師和架構師Alex Kramer稱，我們可以想象連接1至1500個惠普的刀片服務器到3PAR陣列，而不需要在它們之間、HBA、邊緣和核心交換器上放置傳統的SAN陣列。
他表示，這意味著節省了數百萬美元以及數以千計的數據中心組件。部署的復雜性也大大地減少。他聲稱，VCE組織的Vblocks仍使用中間的SAN基礎架構，所以較密集、更復雜、昂貴。
Kramer表示惠普將考慮擴展Virtual Connect到別的存儲陣列上(也許是P4000，或者EVA和VSP)，和像Store Once、“惠普的別的旗艦產品”的備份設備中。
Virtual Connect可以放在未來的融合系統(正在慢慢的聚集)，位于Vblocks 和VSPEXs、FlexPods等類似的產品之間。
Fibre Channel交換機和HBA的提供者，例如Cisco, Emulex 和 Qlogic，當它們知道這個的時候可能會有點緊張。在惠普的客戶中，它們的Fibre Channel陣列工具包銷售，可能會受到擺脫傳統SAN陣列的惠普融合基礎架構的威脅。
戴爾和IBM會不會緊隨惠普，也削減Fibre Channel陣列供應商呢?可能會的。那樣的話，長遠來看，Brocade、Emulex和Qlogic應該把其考慮到影響SAN 陣列銷售的原因中。
此融合系統促進了服務器系統供應商和存儲陣列供應商，例如NetApp和思科，或者可以建立自己的融合系統的廠商，例如Nexenta和Nutanix。
思科肯定會非常安全，因為它的通用網絡業務和UCS服務器讓它成功躋身于Vblock、VSPEX 和 FlexPod。它甚至可以提出自己的Virtual Connect相似技術。
別的存儲陣列供應商將會發現很難向客戶銷售并采用融合系統。
用于惠普3PAR Storage的HP Virtual Connect Direct-Attach Fibre Channel，目前對早期客戶限量生產，今年晚些時候將會面向全世界，并且作為BladeSystem Virtual Connect FlexFabric Module的一部分，無需額外付費。
