惠普依賴3PAR去滿足其所有存儲客戶的需求，它的這種做法實在是欠考慮，這主要是因為它沒有能與Violin的產品競爭的固態硬盤產品。
惠普在10月22日聲稱3PAR將是其首選固態存儲戰略，但這短短的十個字并沒有引起業內人士的共鳴。
惠普發給eWeek的郵件聲明全文只有十個字：“惠普3PAR就是我們的固態存儲戰略方向。”
這并非什么重磅新聞，甚至連一般性的重要新聞都算不上。 難道大家忘了惠普曾經與戴爾競購3PAR并且最終在2010年9月以23.5億美元的價格成功將之收購?如果這家公司不重要的話，它為什么要那么做? 不要這樣想。
惠普在收購3PAR時有些過于沖動了
實際上，存儲行業的許多資深人士認為惠普在收購3PAR時有些過于沖動了，3PAR在2010年的時候確實是一家耀眼的初創企業，但由于它還不具備象戴爾或惠普能夠提供的那種全球知名度、渠道和銷售能力，因此它當時的情況并不是很好。戴爾當時提出的收購價相對較低，只有11.5億美元，這個價格在當時看來還是比較合理的。
3PAR的投資者當然對于惠普提出的最終收購價格喜出望外，那個價格比他們之前預想的價格高出了一倍。
惠普的最新聲明會對其他的存儲合作伙伴造成什么樣的影響呢? 這里關系到另一家一夜暴富的初創公司Violin Memory，它是10大固態存儲供應商之一。這是否意味著惠普將把Violin棄之不顧，專注于它自己的存儲供應商3PAR呢?3PAR提供的存儲方案包括固態硬盤和SATA傳統硬盤，而且大部分業務是傳統固態硬盤。
當然，它不會那么做。它的客戶有很多，因此客戶對存儲方案和存儲服務的要求也是各不相同的。 象惠普那樣的公司在為全球數十萬客戶提供存儲解決方案時是有很多的選擇的。
Violin、3PAR各有所長
Violin的NAND閃存和基于DRAM的存儲陣列特別適用于需要快速處理和分析大數據集的應用環境。3PAR則適用于處理某些特殊的任務，但它并不特別適用于數據交易量很高的存儲環境。 你也許會發現，3PAR也許能夠勝任象夢工廠的超大電影制作數據中心里的許多任務，但在股票市場存儲應用中的表現卻差強人意。
各個市場領域有越來越多的企業開始考慮增加固態存儲候選方案或已經開始在它們自己的數據中心里測試那些固態存儲方案。很多分析師都認為這種發展趨勢至少將持續幾個月的時間。
因此，如果你看到今天的頭版頭條是惠普將終止它與Violin的轉售商協議時，就算消息的來源再可靠，那也是不可信的?；萜杖绻麑M足所有存儲客戶需求的希望都寄托在3PAR身上，那就太魯莽了，這主要是因為3PAR不具備Violin那樣的實力，它不能滿足某些類型的任務需求。 另外，別搞錯了：固態存儲才是最后的發展方向。
Violin Memory發言人蘇珊娜陳對eWeek說：“兩家公司之間的關系并未發生變化。按照之間達成的轉售商協議，VMA產品(Violin 3000和vSHARE軟件)仍然可以通過惠普銷售到最終客戶手中。 惠普的工程人員將繼續將VMA應用于其他的服務器、操作系統并銷售和推廣它們。POC仍然象附加的惠普認證一樣是有效的。”
請相信，如果惠普結束它與Violin的合作關系的話，它不會再將Violin的陣列應用到它的服務器之中。
