NetApp上周悄然收購了NAS高速緩存廠商CacheIQ，這是我印象中最低調的收購行動了，因為NetApp甚至連一篇新聞稿都沒有發布。之前我聽說關于這項收購交易的傳聞時，CacheIQ的官網已經關閉了，首頁上只發布了一則簡單的通告，聲稱CacheIQ已經成為NetApp的一部分。 CacheIQ是大批閃存高速緩存設備廠商之一，那些廠商大多為初創公司，包括Avere Systems 、Alacritech 、DataRAM 和Gridiron等。
CacheIQ至少與之前的NAS加速初創公司StorSpeed有部分關系，Greg Dahl同時擔任著這兩家公司的首席執行官職務。這兩家公司的技術優勢在于讓NFS高速緩存成為一項連網功能，而不是象Avere和Alacritech那樣在高速緩存設備中實際連接NFS會話。 相反，它的產品可以用來自高速緩存的數據回應用戶要求，或者將要求傳輸到后臺NAS文件管理器。
StorSpeed采取的方法是開發一種帶有專用ASIC接口的定制設備，因此它的產品在市場上很難銷售。CacheIQ對技術進行了調整，讓它可以在標準服務器和以太網交換機上運行，公司在成立兩年來吸引了600萬美元的投資。
在其他的高速緩存設備廠商之中，Avere似乎是最強的，有部分原因是因為它拓展了簡單的外部高速緩存技術，讓它可以加速本地用戶的舊NAS設備。Avere的FXT設備還可以提供分布式高速緩存，允許多個不同地點的用戶在一臺中央NAS設備上共享數據，而且不會因為WAN鏈接的低帶寬和高時滯影響性能。 另外，多個后臺文件管理器共享一個單一的邏輯域名可以簡化管理工作。
這個市場上的早期領導者Gear 6(被Violin Memory收購)的教訓是，如果你所賣的只是外部加速設備，那么當后臺存儲廠商把他們自己的產品注入系統時，你就會陷入極度痛苦之中。DataRAM和Gridiron為SAN市場生產光纖通道高速緩存設備，那些產品可以幫助不能給現有陣列添加固態硬盤的企業提高性能，但是它可能會面臨服務器端高速緩存產品的威脅，因為后者可以以更低的成本解決相同的問題。
由于NetApp一直閉口不談這項交易，因此我們無法知道這項交易的價格，但據知情人士透露，CacheIQ的管理團隊和投資者對于NetApp給出的價格還是比較滿意的。 不幸地是，NetApp并不打算將CacheIQ的RapidCache設備賣給EMC Celerra和VNX的客戶。NetApp在財報分析師會議上表示，公司收購Cache IQ是為了獲得后者的技術，公司將不再生產后者以前的產品。
CacheIQ的RapidCache和NetApp的FlashCache都能讀取高速緩存，不能加速寫入，因此它們從理論上來說是相匹配的，但是由于RapidCache產品將不再生產，因此我很難理解這項技術哪里與NetApp的技術相匹配。與EMC甚至戴爾不同的是，NetApp從未整合過它收購的公司，因此現在還不能確定收購CacheIQ到底是不是一宗好買賣。
