把主數據保留在自己的基礎設施當中以保證及時更新，而由AWS負責處理上傳之后的數據版本。這種方式雖然聽起來很美，卻也存在另一大問題。 NetApp針對這一困境給出了應對方案，方案所涉及的組成要素包括Amazon協同定位設施，也就是第二臺FAS陣列，以及由本地FAS向協同定位 FAS進行數據復制的通道，這就是名為NetApp Private Storage for AWS的新型存儲體系。

首先，將第二臺FAS陣列部署在與AWS有一個Direct Connect連通的協同定位設施當中。然后利用SnapMirror及SnapVault在預置FAS陣列與協同定位FAS、AWS EC2之間通過Direct Connect進行數據復制，更新后的數據將被復制回預置的FAS陣列當中。

因此，為了充分發掘按使量計費、按需使用以及彈性AWS所帶來的優勢，大家必須在協同定位數據中心處部署第二臺FAS陣列并購買 SnapMirror及SnapVault使用許可，同時投資一條通往該中心的專用線路。從邏輯上講，我們等于是在AWS基礎設施中斥資部署了一套非云的 FAS陣列作為其邊緣設備。

為什么?為什么我們需要這么做?相信大家都已經擁有屬于自己的業務連續性/災難恢復FAS陣列與AWS計算堆棧，而且如果只為了滿足這兩大需求，那么上述項目已經足夠。但如果要讓AWS計算資源與自己的FAS數據相接軌，我們就不得不再拿出一筆預算。目前這項對接服務僅在美國本土開展，相信未來會逐步向其它地區鋪開。

Direct Connect

下面我們引用Amazon Direct Connect服務中的說明：

AWS Direct Connect讓客戶本地設施與AWS之間的專用網絡連接創建工作更加便捷。利用AWS Direct Connect服務，大家能夠在AWS與您的數據中心、辦公區域甚至協同定位環境進行直連，這將有效降低您的網絡使用成本、提高帶寬與數據吞吐量，并帶來遠勝于普通Internet連接的穩定網絡體驗。

AWS Direct Connect允許你在自己的網絡與AWS Direct Connect其中一個站點之間創建一個專屬網絡連接。

直接連接常見問題匯總：

問：如果我的網絡無法與任何一個給AWS Direct Connect站點相匹配，我還能使用AWS Direct Connect嗎?

答：可以。支持AWS AWS Direct Connect服務的APN合作廠商會幫助您對現有數據中心或辦公區網絡進行擴展，以使其能與AWS Direct Connect相對接。

問：那為什么不干脆砍掉協同定位FAS與復制軟件這一環，通過Direct Connect直接連接到自己預置的FAS?

答：配備了AWSDirect Connect協同定位中心在網絡連接速度上往往好于本地數據中心直連方案。當然這一點我們并不強求，具體部署方式可以根據用戶實際情況進行調整。

未來何去何從?

除了NetApp之外，我們相信Amazon也很有興趣與EMC、戴爾、HDS、惠普及IBM等廠商聯合推出這類協作方案，實在沒有理由拒絕這一理想建議。每一家主流存儲供應商的加入都會壯大AWS的功能并為其贏得良好的服務聲譽。Amazon最終必將把所有企業的數據納入自家云環境，而 NetApp無疑等于是在與狼共舞——盡管目前看舞得還不錯。而且在這樣的洗牌階段，NetApp也許能憑借自己的先知先覺而占據主動、贏得發展，成為一家覆蓋所有規模企業存儲供應商。

那么存儲市場中還有留給云存儲供應商及主流存儲陣列供應商的生存空間嗎?以Amazon、谷歌、微軟、Rackspace為代表的云存儲廠商都希望把存儲陣列中的數據挖出來放在自己的存儲環境當中，這種不斷膨脹的野心很可能在十年、十五年或者更長的一段時間后真正將市場蠶食殆盡。存儲業界正暗流涌動，云存儲廠商所奪去的每一字節都是在從主流陣列的碗里搶食。

而位列第二梯隊的弱勢云服務供應商則沒有能力像Amazon或者谷歌那樣創建令人目眩的存儲帝國。就拿總部位于科羅拉多州的PeakColo為例，他們也需要購買主流廠商的存儲設備，事實上，他們已經買了數PB的存儲系統。因此這些供應商將只能在Amazon與谷歌的陰影之下生存。

目前所有主流存儲供應商都面臨著與NetApp相同的問題。他們所熟悉且賴以生存的市場正在逐漸萎縮或處于即將萎縮的趨勢當中，這種趨勢源自 Amazon及谷歌等巨頭級企業對存儲服務份額的瘋狂瓜分。在這種背景下，他們要如何抵御重量級對手的進攻、并在保障現有份額的同時組織反擊?

NetApp就是個例子，他們將其V系列產品轉型為通用云存儲網關，并為身處第二梯隊的運營商提供相關套件。積極與對手開展合作是非常明智的應對方案，這不僅能幫助自己了解敵人的底細、更為制定下一步戰略爭取到了寶貴的時間。這個策略很關鍵，就像是應對一個可能讓你的企業覆滅的威脅。