很多企業或許遇到了如下問題：在虛擬桌面基礎架構中，應該選擇SAN還是NAS?為了弄清個中緣由，我們先來搞清楚以下幾個概念。
虛擬桌面基礎架構：全稱Virtual Desktop Infrastructure，簡稱VDI;簡單來說，虛擬桌面基礎架構不是給每個用戶都配置一臺桌面PC機，而是通過在數據中心里的服務器運行相應的操作系統，將用戶的桌面進行虛擬化。
SAN：存儲區域網絡，它是一種高速網絡或子網絡，提供計算機與存儲系統間的數據傳輸，一個SAN網絡由負責網絡連接的通信結構、負責組織連接的管理層、存儲部件、以及計算機系統構成，保證數據傳輸的安全性和穩定性。
NAS：網絡連接式存儲，它是一種采用直接與網絡介質相連的特殊設備實現數據存儲的機制，通常情況下適用于那些需要通過網絡將文件數據傳送到多臺客戶機上的用戶;NAS能夠滿足那些希望降低成本的中小企業的需求，與SAN相比有更優性價比。
SAN和NAS誰更適合虛擬桌面?
據存儲行業專家研究分析，SAN和NAS都是非常適合虛擬桌面環境的場景。其中，SAN架構提供了出色的性能，以及高可用性的平臺，最關鍵的是SAN具備良好的擴展性;例如，SAN場景中提供了包括自動精簡配置、動態塊級別層級分配等高級特性。
而NAS具有比SAN更優的性價比，能夠滿足那些難以承受SAN昂貴價格的中小型企業或成長型企業;同時，NAS平臺也提供了自動精簡配置的優勢，以及文件級別的復制功能。舉個例子，IT存儲業的佼佼者NetApp公司的Data Ontap可以使用FlexClones軟件來支持虛擬機，從而在存儲裝置內部完成復制操作，以替代傳統的基于虛擬層的復制。
同時，如果你的企業只是為了部署虛擬桌面基礎架構，那專門去部署光纖通道的SAN環境就顯得沒什么必要，即使這種SAN環境對低I/O延時的環境有很大幫助。但如果虛擬桌面基礎架構上的操作系統和用戶數據都需要存儲，那么SAN的優勢就顯露出來了，它的高可用性在這種情況下將比NAS環境更具優勢。畢竟不管使用何種協議，SAN環境都能為虛擬桌面用戶提供更高的靈活性和可擴展性。
總的來說，到底選擇SAN還是NAS來滿足企業的虛擬桌面基礎架構，還要以用戶的具體需求而定;簡單總結就是，NAS能夠提供更低的成本和更高的性價比，而SAN能夠提供更高的可用性和擴展性，孰優孰劣均以實際需求為基礎，相信IT管理者心中自有答案。
