中端存儲陣列的SPC-1 IOPS

這里沒有什么特殊的：AssuredSAN獲得第五名，表現好但并不杰出。于是，我們評判每IOPS成本($/IOPS)并繪制圖表，想看看Dot Hill是否突出。

在圖表最底下的系統是一個X-IO Emprise 5000(9.6TB/10.2 DataPac)

它(AssuredSAN)從上往下排在第11位。這是怎么回事呢?Dot Hill的陣列既不是一個性能(IOPS)的領導者也不是成本/性能的領導者。這個特殊的價值來自哪里?我們試圖在一個分布圖中查看IOPS 和$/IOPS，AssuredSAN以這種方式是否能夠脫穎而出。

以這種方式顯示它仍然并不突出。我們放棄了，并詢問Dot Hill的解釋。他們發給我們其自己的圖表，果然它從眾多產品中脫穎而出：

它位于成本和性能最佳平衡的的頂部，并且可以名正言順地宣稱杰出價值。它是如何做到的呢?縱軸是每1美元的存儲(GB)，而不是我們在上一個圖表中 使用的$/IOPS。橫軸也是不同的，即每美元IOPS，而不是我們在自己圖表中使用的IOPS。(即綜合了容量價格比和性能價格比，譯者注)

Dot Hill還沒有利用最新的4TB驅動器以獲得最便宜的磁盤容量：在他們的SPC-1配置中的磁盤為600GB、10,000 rpm。

這是呈現SPC-1結果的一個有效方式嗎?The Reg.認為是，雖然這個有點“另類”。當然他們很有創意。