SPC-2基準測試結果。右下角是價格/性能良好。

縱軸是以美元的價格/性能比值，越低越好。橫軸是MBPS，數字越高越好。 NetApp在一組SPC-2結果中擁有第三的MBPS數字和絕對最佳的價格/性能比。這里是價格/性能排名：

– 15.97美元 SGI 5600 NetApp的E5500

– 28.48美元 富士通ETERNUS DX80 S2

– 35.24美元 Sun ZFS Storage 7420

– 49.37美元 TMS RamSan-630

– 66.50美元 富士通ETERNUS DX440 S2

– 71.32美元 IBM Storwize V7000

– 152.34美元 IBM XIV

– 270.38美元 IBM DS8800

這看上去還不是一個足夠好的顯示E5500數據移動實力的方式——所以NetApp的數字統計員設計出一個新的呈現結果方式，以在測試配置中磁盤驅動器主軸的數量來劃分MBPS，并以較大優勢出現在列表頂端。

NetApp的MBPS /主軸SPC-2表格

現在，NetApp可以說該測試結果“以最接近的非NetApp公布結果的2.5倍以上，體現了最高的每主軸吞吐量。”

好了，還不夠完全。我們又加入了XIV的結果，使用來自一個SPC-2/E能源效率版本的基準數據。NetApp仍然以每主軸73.80 MBPS領先一大截。

我們還增加了全閃存的TMS RamSan 630到表格中，以表明MBPS/主軸測量對全閃存陣列是無用的。

NetApp統計人員的“法術”顯示，E5500的ASIC和固件在這個特定的一套測試系統中，可以比任何其他存儲陣列更快地移動連續的數據到和離開(讀/寫)磁盤驅動器。