從區域看，亞太區的下降拖累了存儲的增長，特別是日本，居然下降幅度達15.5%，令西瓜哥非常意外。從存儲的情況，是否看出亞太的經濟正在走向衰退？西瓜哥分析，是否緊張的東海和朝鮮半島局勢，加上中國的大氣污染，對經濟產生了影響？

從存儲形態看，CAS（內容存儲，也就是對象存儲）的增長是一個亮點，應該得益大數據的落地。SAN的下滑和NAS的增長都是意料之中，只是IP SAN的大幅下滑比較出乎西瓜哥的意外。IP SAN由于部署方便和成本低廉，一直以為不會這么快下滑的。這個趨勢和Everything over IP的大趨勢大潮不一樣啊。西瓜哥分析，CAS和NAS應用搶占了IP SAN的份額，這兩種形態應該大部分也是基于IP的，當然，IP SAN的體驗不好應該也是一個因素。

從容量上看，整體增長了26%。說明存儲越來越便宜了，增量不增收。初步估算一下，一年下來，每TB容量居然下降近1/3，幅度是驚人的。EMC的收入和出貨容量都是第一位，華為的出貨容量是第7位，比收入的排名高一位。

亞太區，包括日本，收入下降很大，但容量卻增長不少。

看完全球的數據，我們看看中國區的。

從臺數看，華為還是出貨量第一名。同時我們看到，其他小廠商的出貨臺數接近60%。

從收入看，EMC還是第一。但華為由于大量的出貨，已經躍居第二。

從容量看，華為的出貨居然是第一，甚至超過了其他占據將近60%臺數的小廠商。這個說明華為的大單比較多，但也說明華為的每TB價格下滑比較厲害。

看完整體的存儲情況，西瓜哥要聚焦我們關注的高端存儲，來解讀一下高端市場的情況。

還是老規矩，西瓜哥把6個廠商的7個產品（如果算P9500，就是8個產品了）的銷售數據提取出來。由于3PAR的數據包含中端和高端，因此，我們把3PAR銷售單價在100KUSD以下的數據拿掉。這次，我們保留HP OEM HDS的HP XP系列，主要就是P9500，這樣對比更公平些。還有，由于高端存儲價格比較貴，一臺可能就是一個項目，因此，份額的統計沒有特別說明都采用臺數進行統計。

先看一下每個國家的出貨臺數情況，美國還是絕對的第一，但中國超過了日本，升到了第三位。

從廠商的維度看，出貨臺數是非常1+3局面，EMC占據近40%，HDS、IBM、HP差距不大。

具體到產品系列，VMAX臺數最多，沒有啥奇怪的。HDS的VSP加上其OEM給HP的XP系列（P9500)，份額也有34%，直追VMAX。IBM的DS8000份額跌到11%，應該是其Q3小型機大幅下滑1/3影響的。

從使用場景看，Q3有16%的高端存儲配套大型機，另外，IP SAN在高端存儲基本沒有份額。

全球看，64%的高端存儲是直銷。

還有，統一存儲形態也延伸到高端存儲，占據了5%的份額。但高端存儲的統一形態基本都是拿NAS網關包裝出來的。

從收入看，EMC、IBM和HDS還是傳統的三足鼎立形態。

從容量上看，EMC一枝獨大，正好占一半，HDS和IBM加起來也沒有EMC多?？磥鞥MC的價格也壓得比較低。

看完全球高端存儲的情況，我們再來解刨中國的數據。

從臺數來看，華為的高端存儲中國區出貨居然超過了EMC，排名第一。

但從收入來看，EMC還是絕對老大，華為的份額還是很小。這個說明華為的高端存儲為了搶占市場，價格應該也是壓得很低，最終用戶估計從中受益了。

從容量看，EMC還是第一。華為的容量出貨并不多，說明華為的每TB價格也不算太便宜。估計是華為現在的策略還是先把設備賣給客戶，等著以后擴容？這招狠。

從產品型號看，華為的HVS出貨臺數是最多的。但我們看到，HP XP和VSP其實是一個產品，如果把它們算一起，HDS VSP出貨臺數第一。富士通出貨也不少，超過了3PAR和XIV。

中國區配套大機的臺數只占11%，比全球16%要少。

中國區的直銷模式占據57%，也比全球的少，應該外企在中國通過代理商銷售更方便吧。

關于Gartner的數據解讀，西瓜哥就分享到這里。有需要具體數據的，可以找Gartner購買。本次分享西瓜哥故意不分享特別細的數據，但大家應該也從中看到一些趨勢。其實，就像大數據分析，趨勢最重要，具體的銷售數據意義不大。另外，這些數據解讀很多是西瓜哥自己統計的，難免有不當的地方，僅代表西瓜哥個人的觀點。

希望大家積極反饋你的意見和建議，微信掃描如下二維碼，關注微信公眾號“高端存儲知識”，與作者微信互動。通過掌上DOIT移動客戶端，您可以訂閱西瓜哥專欄，第一時間獲得知名專家和業界領袖的深度剖析與趨勢分析。