或許你已經從大量的新聞報道中看到，Gartner公司破天荒的針對中檔企業級磁盤陣列發布了的他們的觀點。按照慣例， Gartner的分析師們按照自己的標準在對企業級磁盤陣列權衡之后評出了最佳到最差。
就我所看到的，現成的關于在一段時間內的運營經驗或別的一些相關性討論不是很多。對于 Gartner來講，由于閃存的存在，企業級磁盤陣列的業績表現已經不再那么重要了。
在我看來，這些報告有著清晰如晝的嚴重缺陷。全篇都沒有出現任何關于后端性能表現（從陣列緩存到存儲）的討論。就我確認的信息顯示，在這12家企業的產品當中，一部分有更高的性能表現，還有一部分比報告中表現的要糟糕。
Gartner公司提到的5個用例：
1. 合并
2. OLTP
3. 服務器虛擬化和VDI
4. 分析
5. 云
我可以看到在性能就不會在云中作為重要的網絡延遲很可能是主導因素，但我不明白的語句的其它應用程序。
我能理解網絡延遲可以不作為影響性能的主要因素，但是我不統一別的觀點。
那么，我的問題集中在這里：
1.分析師對報告中提到的磁盤陣列當中每個數據都親自做過測試嗎？如果是的話，是在怎樣的工作負載當中做的為期一兩個月的測試？
2. 這些分析師是否研究過存儲的底層架構，比如緩存的內存帶寬？前端、后端與高速緩存之間的連接設計（PCIe總線和通道） ？
3. 可靠性、健壯性、可管理性和可用性是如何量化的，又是如何納入評級范圍的？
分析的正確性可以不說，作為分析師，你必須對正在分析的東西和這個東西的重要性要有一個清楚的認識。就我目前所看到的報道來說，我比以往任何時候都對Gartner的分析方法都感到困惑。
