Gartner全閃存陣列魔力象限（圖片其截自SolidFire公司的官方網站）

在領導者象限我們看到三位參與者的身影：EMC在執行能力方面取得領先，而Pure Storage則在前瞻完整性角度占據優勢。IBM作為第三位上榜者，雖然執行能力不及EMC、前瞻完整性遜于Pure Storage，但由于差距不大、仍然保住了自己的領導者地位。

在挑戰者象限，我們發現惠普在前瞻性方面領先于NetApp，而后者僅以非常有限的優勢高于各利基廠商——當然，這僅僅代表NetApp的當前水平，相信其FlashRay正式發布后情況會有所好轉。

在利基廠商象限，我們發現了思科與華為——二者之間的差距比較明顯，而且可以看到它們在前瞻性與執行能力方面都有待改進。

前瞻者象限則排布著五家廠商，它們分別是：

– Solidfire

– Violin Memory

– Kaminario

– Nimbus Data

– Skyera

Solidfire距離右側邊界最近，這意味著其在“前瞻完整性”方面處于領先地位。Violin在前瞻性角度略遜，但執行能力卻更為強大。我們認 為，如果該公司CEO Kevin DeNuccio能夠繼續貫徹其卓越的領導方針，那么相信這家新興廠商很可能在下一份報告中進入領導者象限。與之類似，SolidFire的創始人兼 CEO Dave Wright也需要再接再厲，通過推動業務增長讓企業更進一步。不過雙方也有可能需要首先通過挑戰者象限進行過渡。

接下來是Kaminario，其在兩大評比要素方面全部落后于Violin與SolidFire。從企業運營角度出發，其最明智的發展方針在于打造更具性能優勢的產品，并盡可能在下一次的魔力象限評比中取得更出色的成績。

而后則是堪堪超過利基廠商分界線的Nimbus Data，其在執行能力方面落后于Nimbus。在前瞻完整性方面領先于其前的是Skyera，這家公司剛剛完成了CEO換屆與新一輪融資活動。新任 CEO明顯抱有迫切的熱情，希望帶領Skyera迅速擺脫全閃存新興企業陣營中的墊底地位。

在一眾上榜者中，Nimbus Data顯得有些獨特——這是因為其并未進行過外部融資活動，作為一家私營企業、其在資源規模上無法與其它競爭對手相提并論。在這樣的不利局面下，Nimbus能否保住自己的現有地位？這確實是個問題。

值得注意的是，戴爾與HDS都沒能上榜，這是因為在Gartner看來、雙方現有陣列產品的全閃存版本還不足以作為獨立的全閃存陣列產品加以考量。

戴爾公司發言人Lon Levitan告訴我們：“盡管企業級閃存產品的覆蓋規模正在不斷擴展，但在戴爾內部，我們認為幾乎所有客戶（98%）都更傾向于選擇來自混合型陣列的閃存解決方案——即將閃存與普通磁盤驅動器進行混搭。”

他同時指出：“就在本月，研究企業IT Brand Pulse公布了其2014年SSD品牌領導者客戶調查報告。存儲用戶們將戴爾評選為混合SSD/HDD陣列、全閃存光纖通道陣列、iSCSI陣列、 NAS以及閃存管理軟件領域的價格優勢領導者。由于從歷史角度看，價格因素一直是決定閃存方案成敗的關鍵，因此戴爾可以說已經在存儲業界中獲得了最為出色 的經濟性競爭力。”

為了避免我們——或者Gartner——無法完全領會其表意，Levitan又補充稱：“幾個月前來自Storage Strategies NOW的一份獨立研究報告顯示，戴爾力壓眾多巨頭級競爭對手、在首選閃存部署供應商當中拔得頭籌。”

他表示，戴爾“在2013年年內實現了7倍于上年的閃存設備出貨量，而且截至目前、這一增長趨勢還將在2014年繼續得到保持。”

不過由于Gartner的全閃存陣列魔力象限將戴爾與DHS排除在外，因此兩家公司需要做好心理準備——習慣于將Gartner魔力象限作為評判標準的CIO們很可能只會從此次魔力象限上榜廠商中選擇自己的全閃存陣列產品。