Power8

但是在這里IBM不能這么做，如果這么做了紐約州(紐約州，昵稱“帝國州”，是美國東北部的一個州)就瘋了。IBM的網站上顯示說這棟建筑歸政府所有，IBM是雇傭者。如果IBM離開這里的話就完了，政府開出了免稅收的優厚條件，但免費不是長久的。

IBM會繼續保持對芯片相關設計和知識產權的控制權，有報道稱IBM在未來五年還將投入30億美元的研發資金。

還有一個關于芯片制造商的小問題，不同芯片的設計各不相同，IBM把他們放到自己的電腦中。

IBM花15億美元把它脫手，同時附帶上了10年的芯片相關的供給聯系。這涉及到一系列的經濟問題，歸根結底還在于反全球化的那些人的妄想。IBM面臨的經濟困境在于自己對于工廠的需求不足以彌補工廠運行的成本。

規?；腿蚧慕洕w

很多人會很自然的考慮到規模效應，生產更大體量的產品，然后平均成本降低。然而。不過經濟學家指出：也有規模不經濟的情況。有時候當你處在分分支機構希望分支機構能夠分配更多的資源的時候，你就會體會到官僚資本作風的行事作風成本有多高了。

當然，這樣的事情還要看是哪些行業了，關于規?；腿蚧慕洕w的影響的研究保羅·克魯格曼獲得了諾貝爾獎。

保羅·克魯格深入研究了網絡效應后發現經濟高效的結構可能是全球性的壟斷，至少理論上可以這么說。

芯片制造業大不相同(特定行業)，他花50億美元可以建立一個工廠，明顯需要更大的流通體量來回報資本投入，一個比IBM自己可提供的還要大的體量。這沒有違背保羅·克魯格的研究結論，這仍是一個有效的例子。

很可能經濟上合理的公司規模應對的市場應該不僅限于一個國家或一個大洲，如果是的話，這絕不是一家具有諸多技術的公司可以提供的。

這對那些認為經濟生活應該回到過去刀耕火種時代的人來說一個問題。

簡單的經濟規律指出有些東西不能在當前水平上有效的運行：適合我們的經濟規模允許我們可以盡力做所有處于這一水平上的所有事。也就是說適合全球性做的事情就要在全球性的環境下完成，地區規模的事情就要以地區性的規模去。于是我們的問題就成了：如何分辨誰是地區性誰是全球性的!?理發很明顯是地區性的小事兒，芯片制造是全球性的，很好：別的事情如何辨別呢?

例如，一個人為即將降世的小寶貝兒編織靴子是一件美妙的事情，整體來看我們最好讓一個小村莊來生產整個國家80%的靴子。植樹造林的園藝技術也是如此，約克郡有了成經濟規模的菠蘿種植園之后意味著他將不能自給自足火腿。決定什么東西應該在什么地方生產的方法本身就很扯，或許我們可以更正式點的說是一個被誰或者哪里供給的市場。

考慮到地區風格化的影響，我們用于判斷哪些商品要在本地生產的方法要有全球化的視野。IBM決定十五億美元賣掉芯片制造業務之前走了很長的路，還是這個問題：生產什么產品需要什么樣的經濟規模?如果非要得到答案，經濟學家會跟你做個比喻，說芯片制造應該像農業生產一樣有規模經濟而不是像理發那樣。

另一個答案是完全同意我們應該采用合適的技術，還有合適的技術參數。只是“合適的技術”這句話本身包含的技術總數是很嚇人滴。