消費級硬盤比企業硬盤更可靠?
根據云服務提供商Backblaze公司的最新研究數據顯示，希捷的硬盤驅動器比西部數據或日立的硬盤失誤的頻率更高。
最近,云服務提供商Backblaze發布了一篇關于他們所使用的38000臺硬盤驅動器運行情況的數據報告，這些硬盤驅動器在其數據中心的數據總存儲量超過了100PB。該數據調查顯示，與更昂貴的企業級硬盤驅動器相比，消費級硬盤驅動器有著同等甚至更高的可靠性。
Backblaze公司首席執行官Gleb Budman表示，企業硬盤驅動器的價格一般都會超過消費者級別的硬盤驅動器，這份數據顯示，想要花費更多去購買那些號稱失誤率更低的企業級別的硬盤驅動器是沒有意義的。
“對于大多數硬盤驅動器來說，我們都會被告知擁有3年的質保期限，在這段時間內，從成本的角度來看，硬盤失效并不是大問題，”Backblaze在博客中表示，“然而，即使沒有質保，消費級臺式機硬盤驅動器的年故障率為15%，而企業級硬盤驅動器為0%故障率，盈虧平衡將是十年，這個時間甚至超過我們對運行這些硬盤驅動器的預期。”
該服務提供商指出，在亞馬遜，希捷3TB企業級硬盤驅動器的售價為235美元，而3TB臺式機硬盤驅動器售價為只為102美元。
“在我們的測試中，我們并沒有看到企業級硬盤驅動器在運行起來會比消費級硬盤驅動器更好，”該公司CEO在博客中稱，“我在我們的系統中分析了這兩種類型的驅動器，并發現它們在我們環境中的故障率非常相似，消費級的硬盤驅動器實際上更加可靠。”
這是Backblaze公司第三次發布其數據中心硬盤驅動器的年度故障率。最新的結果是基于對38000臺驅動器的研究，而1月份發布的數據是基于27000臺硬盤驅動器。
希捷3.0TB驅動器的故障率更高，其故障率范圍從9%到15%。西部數據3TB驅動器故障率也很高，從4%到7%。
去年，該公司發布的第一批數據顯示，在超過25000臺消費級硬盤驅動器中，將近四分之一(22%)在前四年的使用期限內失效。
Backblaze 使用的大多數驅動器是具有三年保修期限的消費級驅動器，從成本的角度來看，在這一時期之內的故障并不是問題。
而最新的研究結果顯示，來自日立(HGST)的驅動器比希捷或西部數據的產品更可靠。
例如，希捷的Barracuda 7200.11 1.5TB臺式機硬盤驅動器的平均使用年限為4.3年(+微信關注網絡世界)，年度故障率為24.9%。然而，這些是Backblaze列出的歷史最悠久的驅動器。
另外，日立Deskstar 7K2000 2TB硬盤驅動器的平均使用年限為3.4年，年度故障率僅為1.1%。
西部數據Red 3TB硬盤驅動器的平均使用年限為半年，故障率為8.8%。與此同時，西部數據Caviar Green 1TB硬盤驅動器的平均使用年限為4.6年，年故障率只有3.8%。
該博客中寫道：“令人驚訝的壞消息是，希捷3.0TB驅動器的故障率更高，其故障率從9%躍升至15%，西部數據3TB驅動器的故障率也很高，從4%上升至7%。”
日立驅動器、希捷1.5TB和4TB驅動器，西部數據1TB驅動器繼續表現良好，但希捷和西部數據3.0TB驅動器的故障率上升了不少。
例如，希捷的Barracuda 7200 14.3TB硬盤驅動器的平均壽命為1.9年，年故障率為15.7%。
Backblaze指出：“我們使用兩種不同型號的希捷3TB硬盤，Barracuda 7200.14有問題，但Barracuda XT表現更好，其故障率只有前者的一半。”
