最高SPC-1性能(IOPS)報告中NetApp的 FAS8080 EX排名第五

同時它在美元與每IOPS性能比位列第16名，然而，這個數字估算下來卻十分痛苦，理由是相當戲劇化——供應商經常使用的價目表與真實零售價是不同的。

SPC-1基準測評測量了一個存儲陣列的IO響應能力，NetApp博客的Dimitris Krekoukias給出了一些他自己對于該報告的看法。

在他看來，關于NetApp如何使用一個實用的，又不同于其他供應商的配置，要看它基于訪問延遲的系統排名。

SPC-1 $/IOPS報告前23位. NetApp FAS8080 EX排名第16

他對該帖的評論也相當有意思，伴隨著一種咄咄逼人的Krekoukias式語氣回復了關于競爭和更高分值SPC-1基準測試報告，例如：

以上所說的系統只具有FAS8080功能的一小部分，而其中任意兩個系統都可能來自一家現在隨時都可能會消失的公司，或者是一家在世界大部分地區都“站不住腳 ”的公司。

他順便引用了Kaminario(商業或將消失論)和華為(無立足之地論)的兩個話題。

而對于最高分值供應商——日立數據系統(HDS)，Krekoukias表示，“只有HDS有一個相當好的產品，而且他們的系統勉強達到剩余生產力限制，可能會獲得足夠的工作區大小來填充盡可能多的緩存數據。”

SPC-1系統制造商更趨向說明其他的供應商玩了這個測試，結果適得其反，一個想要提供標準方式來對比存儲陣列基準測試出現了應該圍繞如何理解該報告相互爭論的場景。