在讀了NetApp英國技術戰略主管Matt Watts的一篇博客，大致批評Pure Storage沒有創新性之后更加促成了這個思考。

Pure從一個好的產品開始……但從這個最初產品開始又實現了多少增值創新呢?

復制?你絕不可能說它是創新。這是任何一個企業陣列具備的最基本的功能。

常青?一個好的想法和一個很好的包裝命題，但沒有突破性技術或創新來實現也只此而已。

新的硬件?所有的存儲平臺久而久之都能獲得新的硬件。當然也會有一些有趣的物理特性，但硬件是為了提供性能，而從這個角度來看，它并沒有轟動全球。

似乎沒有什么其他的了。

以下是近期NetApp創新列表：

在ONTAP對全閃存FAS的巨大性能和效率優化。

AWS Cloud ONTAP。

云備份AltaVault。

對象存儲StorageGRID。

這樣看來其似乎是通過已購買的Riverbed產品(AltaVault)或一個二/三層對象存儲提供商(Bycast及其StorageGRID技術方案)聲稱創新也的確豐富。

另外在NetApp方面，優化一個傳統磁盤陣列操作系統令其更好的利用閃存是大事，而在別處其實并不重要，其他主流陣列廠商已經做了同樣的東西。

再者CloudONTAP是創新嗎?它的NetApp陣列軟件在亞馬遜Elastic計算云里作為一個虛擬機運行。這看上去比較普通。存儲陣列軟件原來是在本地服務器上運行，然后再在一個公有云上運行，這么看就比較直觀了。

再看看Pure的立場，在它的近期聲明中，兩個控制器通過NVMe PCIe非透明橋接獲得了高可用性，而Pure目前正在實現NVMe直連閃存模塊以此提高性能。Pure也有自己的一套方法將NVMe結構連接它的陣列到服務器，消除網絡延遲。

NetApp已經做到了?其他全閃存陣列廠商?

一項創新是一個新的想法，事物或過程，對于其所發生的附近區域都有所影響。它不只是新奇或增值產品或者是讓一項業務趕超其他的業務流程調整。

如此看來NetApp的創新性也已沉睡，如果沒有，那么那些全閃存陣列，混合陣列，純軟件存儲和虛擬SAN/超融合基礎設施設備創業公司也就不會茁壯成長了。

當然NetApp自身也已經有了很多創新失敗和傳奇故事。我們要提到FlashRay?Spinnaker花了很多很多年來整合?NetApp客戶群的阻力推進了集群模式ONTAP的產生?Topio收購?

對Pure關于高德納營收數字錯誤問題的幸災樂禍這沒什么，但同處玻璃房，給對方扔板磚似乎對雙方都不是件什么好事。

或者正如猶太人所說的一頭牛所產的并非只有黃油。