今天我們的很多設備還是通過NFS或CIFS還訪問存儲數據，這些協議在過去的幾十年中都沒有顯著變化。pNFS也將近十年雖然也有一定的影響力，不過也有一大堆理由來解釋它為什么沒能在市場上占較大的份額。這不僅僅是因為缺少廠家對于并行文件系統的支持和開發，事實上只有一個廠家的在支持pNFS。
最近我看到SPECNFS的評分測試采用的是全閃存，我們都知道這實際上沒什么意義。我有許多客戶把數據從NFS存儲拷到本地硬盤來操作，然后再把數據放回NFS存儲當中。他們這樣做是有原因的，因為他們進行的信息交互操作要是采用NFS來實現的話就太慢了，CIFS就更慢了，從生產力的角度來講，生產效率太低了。
為了適應生產工作效率，如果還是利用NFS和CIFS中進行這樣的操作那就太說不過去了。是時候讓整個更多的廠家乃至整個存儲產業來多進行一些真實的有意義的性能跑分測試，尤其是針對那些顧客確實買得起、用得到NFS和CIFS產品。
問題是很多客戶接受不了500G沒用到的閃存空間，尷尬的是使用NFS和CIFS協議的傳統硬盤沒有跑分數據。NFS和CIFS協議需要修復來解決小塊隨機的問題。沒有真實的、有意義的針對實際應用的跑分測試，有的只是各種天花亂墜的炒作。我確定在數據分析當中不止我一個人有這樣的困惑，但是，我很遺憾的看到整個產業似乎對此視而不見，不致力于解決實實在在的問題。
