2030年，也就是下一個十五年，存儲行業會有一番怎樣的景象?

我們對此做出了預測，觀點都是絕對基礎而且相當合理的，多數存儲設備都是基于磁盤，而多數磁盤又是本地的。一些數據正在存儲到閃存，部分設備則是在公有云數據中心。大約有7家大型系統公司都在想方設法參與存儲——Cisco, Dell-EMC, HDS, HP, IBM, NetApp和Oracle，再加上一百家左右的較小供應商和創業公司。

我們知道在本地存儲市場發生了很多事，隨著占主導地傳統基于磁盤的SAN與 NAS或塊和文件，陣列讓位于多個可選存儲戰略——閃存和混合閃存和磁盤，多PB級文件存儲適用的對象存儲，大數據分析，追求簡易的融合和超融合，虛擬SAN同上，各類橫向擴展型設計，豎井整合(silo-melding)純軟件存儲產品，統一的塊和文件，以及使用商業化硬件的對象存儲等等等。

面臨強烈攻勢，傳統存儲SAN與NAS陣列銷售額不斷下跌。那么會出現一種新的存儲模式像幾年前的SAN與NAS一般壟斷市場嗎?

我們認為那種特殊情況不會再發生。而目前為止，我們所面臨的更大問題是在云里企業級IT所占比例會發生什么變化?是上升還是保持穩定狀態?我們認為會上升。

問題是什么時候?升多少?

公有云的“錢”途

公有云是會像水電部門還是銀行和航空公司?不論何種情況，我們的三大巨頭——Amazon，Azure，Google——又將如何發展?

如果它們是部門那就搶到了先機——從本地IT上，以大規模經濟保駕護航，更低價格碾壓競爭對手。新的廠商想要進入市場也會因天價“門票”止步。它們開始時桌面上的籌碼就已經超出眾多IT廠商。

而如果它們遵循銀行和航空公司的商業模式，縱使可以強勢向外擴張，但更多的競爭對手與后來廠商都會有能力撈取桌上的籌碼，所以是哪一種?部門還是銀行和航空公司?

沒人知道，它正在我們眼前緩慢發展但沒人能確定游戲的結局或到來的時間。

公有云就像是全球IT升溫，“氣候”隨著競爭各方而發生變化，你反對公有云嗎?這是個蠢問題，但也確實有些問題需要供應商和顧客策略師來回答，其中一個既根本又重要的問題是，公有云注定擁有全球IT控制權嗎?我們看到IT未來學者所預見的這個巨大轉變了嗎?

先假設商業IT所占比例在云內的比重繼續加大，那會怎樣?

本地IT縮水。

場景預測

以下圖表顯示了這個場景：

我們的預測七家大型廠商和100家左右較小廠商會為日益減少的本地IT機遇而戰。那么參戰廠商必然會因為競爭激烈而減少。

該圖表顯示2020年-2025年期間，將會七家變五家，而100家左右的較小企業則縮水到70家，這將會是供應商整合與退賽的時段?？赡軙?980年-2015年磁帶市場變化更大，更慘烈。

同時我們也會展現了本地IT業務的閃存存儲比例不斷增長，并認為很多大容量存儲將會繼續在磁盤中保存，而更多則會轉向云。

所有本地IT供應商都會考慮并決定是否作為一般供應商留在本地IT業務又或者退到能站得住腳的利基市場，例如為一個垂直市場開發全面的分析堆棧。

而一般存儲系統廠商正在走向一個殘酷的戰場。Imation就是一個前兆，供應商能在它們的利基市場發展得更好，HGST和SanDisk的收購是一個例子，IBM收購Cleversafe是另一個。

但在我們心里巨大的疑問是這些現有存儲或IT系統本地供應商是否都會轉向公有云業務。很顯然，IBM 有它的SoftLayer，甲骨文的云覆蓋，HP的Helion，VMware的vCloud Air。

我們認為大型存儲廠商或本地IT廠商應當并必須轉向公有云業務。比如，Dell業務的第一階是PC，第二階是服務器和企業，EMC收購令其更加圓滿。接下來Dell可能會使用 Pivotal和Virtustream的資產對VMware的vCloud Air投入加倍，專注構建一個龐大的公有云業務，以此作為其第三階段。

如果我們的預測正確，IT商業用戶將會逐漸采用公有云，同時也會更多使用融合和超融合系統以及純軟件/商業化硬件存儲。當然也會有企業建立混合云 ，但這些是基本的保護傘，讓公有云的雨不會落在你的頭上，當然對于海嘯什么傘都沒用。那時我們需要的是潛水衣和浮具，而最好的浮具就是建立自己的公有云業務。

因此，如果預測正確，公有云勢不可擋，而現有的本地存儲業務則正在面臨一段長久的衰退期。