現在Dell-EMC，Western Digital-SanDisk交易確認，那么思科，惠普，IBM和甲骨文會有什么動作呢?
自從Dell-EMC交易說破，存儲業界掀起了大批“下一個會是誰”的猜測。
如果猜西數收購閃迪，你贏了。但是在戴爾向EMC投標670億美元之前，這場交易已經在準備階段了，因此這并不完全是一個直接的結果。真正有趣的是圍繞如惠普，思科，甲骨文和IBM會做——或不做——來對抗戴爾的爆炸性收購的猜測。
業內人士認為，現在的存儲廠商分為兩類——潛在買家和潛在買家。傳統觀念認為，跨越IT范圍的巨頭公司如惠普，思科，甲骨文和IBM是最有可能的買家，還給出了一些存儲業內的潛在收購目標。NetApp，戴爾收購EMC后最大的純存儲公司就是其中之一。除此之外還有更便宜的選擇，迅速發展的系統供應商。如 Nimble Storage, Pure Storage, SolidFire, Tintri和Tegile能夠填補一個大型公司的存儲空白。超融合廠商如Nutanix和SimpliVity可能更適合于大型服務器或存儲廠商。數據保護軟件公司Commvault，Veeam，Actifio，Arcserve和Catalogic Software對于企業級供應商可能會有更大價值。
“這將會建立一個連鎖反應，” 位于美國馬薩諸塞州，弗雷明漢的IDC分析師Ashish Nadkarni對于Dell-EMC交易表示。“我認為會有人向NetApp示好，惠普將會積極加入，如果惠普才剛向全球人民表示由于無法作為一家聯合公司生存，要分拆。而戴爾卻反其道而行之——他們曾表示‘忘掉拆分，我們將收購某家公司然后更加強大’因此，有了兩個相反的策略。如果惠普去收購某家公司，這就暗示著它們拆分的理由太過牽強。它們會說‘我們只是告訴你們，我們會變得更小更靈活，其他的可沒有。’”
StorageIO創始人Greg Schulz稱Dell-EMC可能促使思科收購一家存儲系統供應商來回擊這套“組合拳”。
“最明顯的問題是，思科會有動作嗎，收哪個?” Schulz表示。“最明顯的目標是NetApp。但對于思科而言足夠了?我認為NetApp現在正被列入‘購物清單’里。我認為會再生事端。那些大廠商比如思科，惠普，甲骨文絕不想給戴爾唱配角。”
目前可能很難判定哪一方的合并與收購廠商會game over。EMC比它其它的競爭對手吞食的存儲公司都要多但最終被吞噬。
“這筆交易表示一個時代的終結，” Pure Storage CEO Scott Dietzen在公司網站的博客中寫道。“EMC已經成為一家領導廠商，而且在存儲業界是一個標志性品牌……就在幾年前，EMC會成為收購目標這件事還讓人覺得不可思議，可是，還是發生了。”
“沒有EMC，看整個IT界都覺得奇怪，” Zerto創始人兼CEO Ziv Kedem，他曾在2006年將自己以前的公司Kashya出售給EMC，并且曾為EMC效力過一年時間。
Kedem表示他并未將EMC的收購視為未來更多交易的最大動力。他認為戴爾之后如何運營VMware才是關鍵。
“惠普有它的存儲線。IBM也有，”他表示，“思科的存儲解決方案更具挑戰性。但是最終的問題是VMware會如何?如果VMware在戴爾的運營下沒有和EMC時同樣的獨立性，像思科和惠普這樣的公司必定會去追求其他的虛擬機管理程序公司。”
SolidFire CEO Dave Wright表示思科在存儲方面有一處明顯的空白，在其2013年命途多舛的收購了全閃存初創公司Whiptail也未能填補。而思科在2015年扼殺了 Invicta產品。
“思科沉迷于存儲，正在嘗試確定自己到底想用存儲來做什么，” Wright稱，“Whiptail只是行差踏錯，我敢肯定它們從中學到了更多，但這也可能會告知它們下一步要做什么。不論是一小步還是一大步，存儲是數據中心的一大塊蛋糕。我不相信思科會視而不見。思科的最大存儲合作伙伴——EMC現在屬于它們在網絡和服務器方面最大的競爭對手之一戴爾——這可能會影響到它們的想法。”
Ash Ashutosh，拷貝數據管理軟件廠商Actifio創始人兼CEO稱即便有戴爾的670億美元的支出，它也并未將存儲系統供應商視為有利可圖的收購目標。Ashutosh，曾在2005年出售存儲管理創業公司AppIQ給惠普之后，任惠普主管近三年之久，他表示，存儲盒子會越來越商業化。
“為什么要收購存儲公司呢?”他表示，“大多數用戶專注于它們獲得一個商業化基礎設施獲得的方式。就像是電信公司，每年都在降價，磁盤驅動器業務也是一樣，我們只剩下兩家了，從使用的角度來看，你可能只能在至多四家廠商中挑選少數的商業化產品了。”
未來的幾個月將會告訴我們如果大型IT廠商將存儲系統視為一個商業用品，或部分利潤足夠豐厚的業務，會花費數十億來收購。
