一些終端用戶鐘愛“軟件定義存儲”，行業也恰好在走這條路線。而對于這個術語唯一的問題是，與其它術語相同，濫用成災，廣義化引起混淆不清。
這并不是首次提出的問題，但現在真正的軟件定義存儲解決方案出現在了市場，術語問題變得更加懸而未決。市場總是第一個受譴責的對象，但這種情況下說誰都毫無責任也略顯牽強。
據維基百科描述，“軟件定義”在互聯網中的含義：
軟件定義網絡 (SDN)是一種計算機網絡方案，允許網絡管理員通過更高級別功能抽象化管理網絡服務。這是通過解耦系統來完成，決定關于從基礎系統到選擇地(數據平面)的傳送通信地點(控制平面)。這些系統的制造商和供應商聲稱會簡化網絡。
在我看來，最后一句是最好的部分。為了簡化，SDS意味著控制平面(事件決定地點)與數據平面(事件發生地點)的分離。
真正軟件定義存儲我認為的只有兩個例子——EMC ViPR和Primary Data。前者僅僅因為不足而慘敗——基礎而未完善——后者則很可能改變大型企業做存儲的方式。
服務器-與基于軟件存儲
而對于其它供應商掂量起“軟件定義存儲”，不得不說它們大多數時間都在做一項了不起的工作——但這也僅是一項與眾不同的工作。
我喜歡軟件安裝一個或多個服務器構建存儲基礎設施。它為終端用戶帶來了巨大的利益(自由，靈敏，較低成本等)但卻并沒有真正的分離數據面和控制面——一切仍會發生在相同的地方以及“帶內管理”。
VSA和超融合兩類廠商應當考慮基于服務器存儲。這僅僅是定義它們真正的市場定位，無關它們帶給終端用戶的利益。這并不非質疑后者。
這里要指出的是市場上幾乎每一種解決方案都是基于軟件的——即使是EMC VNX和NetApp FAS也是，但它們既不是基于服務器(不包括現成的商用服務器)又不是基于軟件定義也是真的。
最后，基于服務器和軟件定義存儲正在改變這個行業，它們都能非常好的理解終端用戶，是簡單地兩種不同事物——放到一起是錯誤的，而且定義混亂。
