S君小故事：
存儲選型難在何處？
S君是一家公司的存儲工程師，每當業務部門提出新的存儲設備需求時，他就要配合系統架構師共同確定產品方案。這可不只是數據庫放在SAN、共享文件放NAS那么簡單?？粗橄蟮念A估容量、應用負載規模數字，面對著不同廠商的繁多規格參數，沒有一定的經驗和調研工作還真不容易較好地完成。

根據我們的理解，存儲選型的關鍵大致有以下幾點：
?充分理解業務需求；
?了解候選供應商的產品、技術特點；
?新設備能否良好兼容現有IT環境中的設備？
?關鍵業務的POC測試流程和周期更加嚴格，像金融機構那樣的關鍵部門，核心系統通常會選擇已經投入市場2-3年或以上的成熟產品；而一些相對外圍的應用則不太在意“吃螃蟹”；
?同行業、同類應用成功案例，可以作為重要參考；
?服務、預算、合作基礎、商務關系…

最終受制約的因素有時會比較復雜，對一個產品好壞的評價，用戶的反饋也不見得完全準確。甲乙雙方都有自己的立場，如果前期功課做的不夠、溝通不暢等原因，落地了不合理、不適合應用場景的方案，這種情況也是有的。

無論成功與否，總結經驗教訓總是有益的。對于分析已有的成功案例，大家也基本是按照這個思路，從需求出發，這樣應該對讀者會有更多的參考價值吧。
虛擬桌面用NAS：
統一存儲、兼容物理環境
一提到VDI（虛擬桌面基礎架構），人們很容易聯想到啟動風暴帶來的存儲性能難題，于是引出了各種閃存陣列、服務器端PCIe SSD，VSAN和Nutanix等軟件定義存儲/超融合方案。這些更多是針對操作系統鏡像盤而言，而用戶數據的存儲和共享也是不容忽視的。

相比之下，VDI的個人應用數據更在意安全性、性價比，此外不斷代升級的性能擴展，以及數據管理等也是不容忽視的因素。

當我們把眼光放到NAS上的時候，磁盤在這時候往往成了第一選擇。有人說SSD固態存儲流行后，針對傳統硬盤優化的存儲管理技術派不上用場了，我們覺得還是要看應用場景。15K高轉速驅動器的位置逐漸被閃存取代，7.2K大容量硬盤仍然有著明顯的成本優勢。由于硬盤內外磁道的傳輸率差異，如果沒有特別的優化技術，我們只能按磁盤內圈的最低水平來計算整套存儲的性能。

可見針對VDI用途做NAS選型，與傳統的OLTP業務對存儲的考量點有著一些差別。用戶數據集可能是大小文件混合的負載，對于小文件性能NAS控制器的緩存可以提供一定優化，而大文件則要依賴后端RAID磁盤的I/O帶寬。在滿足用戶現有需求的基礎上，如果能提供未來擴展空間（容量/性能）也是一個有吸引力的地方。

在VDI應用中，集群NAS是否比傳統單/雙控NAS更好？它能夠提供那些更多的價值？

此外，許多用戶原有物理機環境，因此新購NAS能否良好兼容非虛擬化服務器有時也是用戶關注的因素。對于Oracle等OLTP應用，傳統集中式存儲可能比超融合架構有些優勢，如果是后端使用SAN陣列的統一存儲產品，更加適合這種混合工作負載。

業務需求
位于德國的Cofely是一家專業服務公司，擁有大約2000名員工。為了支持持續增長的業務，Cofely希望遷移到一個Scale-out的存儲方案，以平滑的成本并且避免昂貴的叉車式升級。

解決方案

 

在數據中心提供商synaix的支持下，Cofely部署了使用流動文件系統（Fluid File System）技術的戴爾Compellent FS8600。它擴展了一個當前由戴爾PowerEdge R720組成的服務器環境。

效益
?軟件性能提升了20%；
?避免叉車式升級帶來了多達30%的節約；
?磁盤利用率提高10%，降低費用；
?響應支持和建議讓IT工作負載變得輕松。

據synaix首席執行官Stefan Fritz介紹，他們的團隊在安裝戴爾Compellent之后，看到Cofely Germany的應用有了一個即刻的提高。員工的虛擬桌面獲得更好的響應能力，在Citrix XenDesktop環境中的應用明顯運行地更快。“作為遷移到戴爾Compellent存儲的一個收益，我們看到20%的應用性能提升”，他表示。“這意味著我們能給Cofely Germany交付更好的服務。”

自動化分層存儲數據給Cofely Germany帶來了進一步的節約。戴爾Compellent Fast Track動態地移動數據到最適當的分層，按需放置到磁盤的外圈磁道。Fritz表示：“通過戴爾Compellent，我們獲得了超出存儲本身的更多價值，因為數據存放在磁盤上的位置最好地匹配了業務需求。戴爾Compellent Fast Track非常高效。”此外，戴爾Compellent數據即時回放（Data Instant Replay）確保了連續的快照，以增量變化的方式來保護數據。不僅快照生成迅速而且恢復數據高效。“Cofely Germany員工避免了嚴重的中斷，因為數據能夠被快速恢復”，Fritz說。

用戶證言
?
我們預計Cofely Germany通過戴爾Compellent在擴展其存儲上降低了20-30%的費用。這是一個顯著的節約并可把這些投資釋放到其它的IT領域。
——synaix首席執行官Stefan Fritz
?
我們發現戴爾Compellent FS8600在數據塊和文件級訪問上都能交付高性能。該方案覆蓋了我們的全部存儲需求，提供了非常好的價值。
——Cofely Germany首席技術官兼性能管理負責人Peter Bickel

補充
單/雙控NAS和集群NAS的區別
在本文的尾聲，我們想先簡單介紹一下普通NAS（單/雙控）和集群NAS存儲之間的區別。

對于一款雙控企業級NAS而言，在高可用機制上類似于服務器的雙機HA集群，NAS控制單元的切換方式有主備和雙活互備兩種。而對于集群NAS，其支持的NAS控制單元數量超過2個，對客戶端訪問提供單一命名空間，性能可隨節點數量線形擴展，在互備的基礎上還要支持更高級的負載均衡。

 

以戴爾FS8600集群NAS為例，其動力節點（每節點包含2個引擎，緩存鏡像互備）最多可以擴展到4組，也就是8控。其配套的FluidFSv4文件系統支持最大4PB單一命名空間，并且加入了NFS v4.1（pNFS）、SMB3并行文件訪問協議等高級特性。

 

如上圖，在業界標準的SPECsfs NFS性能測試中，戴爾FS8600根據設備數量的配置不同，在2控、4控和8控的情況下，分別測得131,684、254,412和494,244每秒文件操作數（OPS），基本符合性能線性擴展的預期。