自從CDP(Continuous Data Protection)的概念出來以后，很多人認為他將迅速取代傳統的數據保護技術，畢竟像視頻播放器一樣，可以通過進度條把數據狀態往回拉是一件不可思議的事情，如果真的可以實現，那真是再理想不過的數據備份效果。
但是，我們發現時至今日，CDP似乎并沒有像我們想像的那般，迅速占領企業數據備份市場，被廣大的IT管理員所接受。無論是老牌勁旅EMC、IBM，還是后來居上的FalconStor，無論是國外的DataCore還是國內的Infocore，似乎都難以突破市場的瓶頸。
原因之一，筆者認為，首先是數據備份的重要性，傳統的數據備份技術盡管存在很多弊端，但它畢竟是久經考驗的，管理員有豐富的經驗應對備份以及恢復過程中可能出現的種種“不測”。相反，對于CDP，大家對他抱有極大的期望，但同時也免不了極大的擔憂。CDP是個新東西，它看似很誘人，但誘人的背后究竟能不能讓人放心，這還是個疑問，在無法證明新東西絕對可靠之前，人們往往更愿意相信自己的經驗。
原因之二，筆者認為，也是最本質的原因——CDP技術本身還不夠成熟。CDP的數據一致性問題，對主機性能的影響，空間利用率問題，可靠性問題，這些都還有待驗證。我們看到很多廠商對CDP技術的渲染：RPO=0，RTO=0，可提供任意時間點恢復。這些聽起來很完美，但是，越是理想化的東西，人們對待它的態度往往越謹慎，而人們最關心的問題還是離不開兩個：對現有系統的影響;備份的成功率。所以，筆者認為，要想讓CDP真正落地，讓廣大用戶接受，還有好多細節工作要做。CDP廠商不要光忙著畫餅，要把那些潛在的BUG一一排除。要想跑，先要學會走。就像4G網絡，100M速度只是個理想，實際環境要復雜得多，要想取代3G，恐怕還有很長的路要走。
原因之三，目標定位不準確。筆者認為，只有千差萬別的需求，不存在，而且從技術的角度考慮也不可能存在絕對完美的產品。應用環境的復雜性決定了備份選擇的差異性，CDP不可能取代全部傳統備份手段，CDP廠商應該認識到這一點，針對細分市場提供更好的兼容性與適應性。在這個倡導軟件定義的時代，硬件架構標準化、軟件服務差異化將成為主流趨勢。
當然，以上三點僅僅是筆者的片面之詞，也許還有其他市場化的或者更具體的因素在里面，筆者列出這些原因并不是對CDP持悲觀態度，相反，正是筆者對CDP抱有極大地期望。如今大數據浪潮洶涌來襲，物聯網、云計算、智慧地球等概念正在迅速落地?？梢灶A見，在不久的將來，數據將不僅僅是企業的核心資產，也是每一個公民的重要資產。新的形勢對數據備份提出了新的挑戰：如何消除備份窗口，如何減少恢復時間，如何降低工作量等等。傳統的數據備份方式顯然不能滿足越來越苛刻的備份要求。在這樣的背景下，CDP恐怕很快就會被推向前臺，所有的管理員會比以往任何時候都希望能有更加完美的CDP產品。
當然，在滿懷期待的同時，我們要有更多的包容心，更多的支持。CDP的發展不能僅僅依靠個別IT公司的技術研發，要有更多的人認可這項技術，使用這項技術。市場需求催生技術變革，也許市場才是CDP最好的助推器。
