傳統陣列 V.S 分布式，這樣的對比是不合適的，是一個偽命題
 

　　不論如何，數據是需要依靠磁盤來存儲的，不論是磁盤，還是SSD。傳統陣列和x86的分別，硬件上，磁盤陣列采用多控制器，或者是專用的ASIC，或者是通用的處理器；x86方案是依靠服務器來調度和管理。鑒于x86服務器的價格優勢，后者在成本上占有優勢。這也是該方案備受互聯網企業青睞的原因。

 

　　如果多控制也能夠分布式部署，那么，它是陣列，還是x86呢？果真如此，涇渭就不那么分明了。

 

 

　　任何事物的推動都是需要內因、外因的共同推動的。對于傳統存儲陣列來說，龐大的市場規模和收入，其內應的動力不足，這是顯而意見的事情?；ヂ摼W企業的成功實踐，打破了這種平衡。外部環境的變化，讓傳統存儲廠商措手不及，面臨著嚴峻的挑戰。

 

　　“所謂船大難掉頭，這就給宏杉這樣的企業帶來的機會，我們沒有更多的包袱。”李治說。

 

　　李治表示：國內存儲企業長期追隨發展，學習追趕EMC等國際存儲企業，必將導致面臨共同的問題。“如果只是跟隨，中國企業不會有趕超的機會。我們要有所創新，有所突破。宏杉科技會在明年年初發布基于陣列的分布式系統，在數據管理和調度方面效率更高，保留陣列的高可靠性和安全性，在成本上，可以與x86存儲方案相當。硬件甚至可以不賺錢，爭取有所突破。”李治說。

 

 

　　傳統磁盤陣列是一種數據強一致性高可靠方案，與之相比，x86存儲云方案，具有高可擴展性，但犧牲了一定的數據一致性。

 

　　涉及關鍵業務的事務處理類型數據庫應用，遵循CAP理論，也就是一致性(Consistenc）、可用性（Availability）、分區容忍性（Tolerance of network Partition），這3個需求中，最多只能同時滿足其中的兩個需求。

集中式模式犧牲了一定的分區容忍性

x86 分布式存儲云方案犧牲一定的數據一致性
 

　　傳統集中式模式實際犧牲了分區容忍性，因此橫向擴展能力不強；x86 存儲云方案則是以犧牲數據一致性作為代價的，可以說二者之間并沒有優劣之分。

 

　　任何系統設計，不過是上述3個因素的平衡和取舍。不同的產品設計，適合不同的應用。李治表示，高端存儲市場還會長期存在，對于很多關鍵業務應用來說，傳統磁盤陣列仍然是比較適合的選擇。

 

　　李治指出，對于新的分布式方案，如何區分不同層次需求和產品，如何評估除了單純的硬件采購成本之外的定制開發、運營維護、能耗成本，如何評估故障、業務中斷、數據丟失等方面風險，如何實現數據全生命周期管理等，這些都還沒有形成規則，還不是一個清晰的市場。

 

　　“那種以為x86+分布式軟件搞定所有硬件類型的思想過于天真了。” 他說。必須認識到互聯網企業業務的特殊性，橘生淮南則為枳，這是極有可能會發生的事情。

 

 

　　“對于國內存儲廠商，要發展，要成長，必須面對競爭。”李治說。

 

　　對于宏杉科技，IDC 2015中國存儲市場上半年數據顯示：在中端存儲市場，宏杉科技同比增長率高達147.7%，是業內平均水平14.1%的10倍以上。李治表示，這是宏杉科技專注于存儲，通過研發、生產、銷售，從幾十人長到700人，保持技術創新和優秀的結果。平均每年60%速度增長，這是最好的回報。

 

　　顯然，李治并不滿足于此。“我們會尋求陣列技術分布式架構新的突破。”他說。

 

　　結果如何？這需要拭目以待。