我們并未看到正式的2015年第四季度IDC企業級存儲系統季度追蹤報告，因此并不了解IDC所指的一款全閃存陣列產品或一家供應商何意，以及哪家廠商和哪些產品包含其中，又有哪些被排除在外。

而從IDC所提供的數字來看EMC輕松拔得頭籌，2015年，排行前六的廠商占全閃存陣列市場85.4%的份額，只留14.6%給其它分類，而這個“其它”則包括戴爾，HDS。

2015財年第四季度，EMC占總體市場份額的40.3%，之后IBM(15.3%)，惠普(14.3%)，Pure(12.6%)，NetApp排名第五，僅占4.3%的市場份額。

然后華為排位第六，與高德納給出的排名對比一下，高過Violin,其市場份額占0.5%，那么問題來了：戴爾，HDS，Kaminario和Violin Memory哪兒去了?這四家廠商一個沒提。

其二，提到華為，我們可否假定，戴爾，HDS，Kaminario和Violin Memory的營收比華為的全閃存陣列產品營收要低，并且它們是在其它分類?閃迪，Tegile和Tintri想必也是如此。

Violin的第四季度營收為1090萬美元，4400萬美元運轉率營收，比華為要多。難道IDC公司只是嚴格計算產品營收而將服務排除在外?

對于這些問題我們已經咨詢了IDC，尚未收到回復。

結尾

目前EMC旗下的全閃存產品有三款，XtremIO——VMAX全閃存版本，新式超高性能DSSD D5 NVMe閃存，以及低成本的Unity，對比IDC和高德納所給出的季度營收數目相差無幾。而戴爾正在收購EMC，不出意外地話，即便戴爾的全閃存陣列產品都不符合IDC/高德納的標準，今年晚些時候它也能穩拿全閃存陣列廠商第一名。

而HDS和NetApp閃存陣列營收如果沒有大幅增長，那么相比它們的競爭廠商，由磁盤陣列到閃存陣列的轉換期將會看到它們作為企業級存儲陣列供應商的降級。另外，這兩家分析公司所給出的NetApp營收相差了一倍多，可是如果你曾經看過今年一月份我們所貼出的IDC MarketScape排行榜，這一點也就不難解釋了——NetApp E系列和全閃存FAS并不符合IDC對全閃存陣列的標準：

1.陣列內，僅采用CFM或SSD來滿足性能和容量需求。

2.包含該陣列特有硬件并且不與HFA共享。

3.包含一個專門操作環境進行明確地優化支持，充分利用閃存介質的性能，耐久性和可靠性。

4.HFA是混合閃存陣列，CFM是自定義閃存模塊。

最后，IDC和高德納的全閃存陣列標準調整可能表明，其它分類正在萎縮，這表示既定供應商正在一展所長，將全閃存陣列守得固若金湯，新進廠商比如采用FlashScale的 DDN，Nimble很難有機會“見縫插針”。再加上，全閃存陣列市場正在向附加NVMe架構的陣列市場移動，比如Apeiron，E8，Mangstor，Axellio(由X-IO拆分而出)都將尋求卓越的陣列訪問延遲和性能強勢躋身該市場。

特別提示：

　　云計算、大數據、移動和社交、物聯網應用發展趨勢背后，閃存、分布式、軟件定義存儲等技術源動力因素不可或缺，從2D NAND到3D NAND，替代磁盤的趨勢已經不可避免。要獲取更多的技術發展源動力，盡在“第三屆中國閃存峰會”，6月30日，DOIT/Dostor與您不見不散！請訪問http://ems.ehui.net/event/register/1825?group=報名。