對于一些企業來說，確保法規遵從，就意味著僅僅投入更多的存儲來滿足數據留存的要求。實際上，在大多數的情況下，留存更多的數據就意味著要備份更多的數據。2005年，和容量相關的存儲管理以及數據備份挑戰將圍繞法規遵從無所不在地展開。存儲的軟肋將要求更多的公司重新檢查他們的存儲和數據留存策略。
  
    還有一個值得期待的就是，應用無關性的數據存檔解決方案的需求漸漲。存檔數據依附于軟件而存在對于企業數據備份來說已經是由來已久的問題?，F在立法要求的紀錄可用性的法規要求，將加深問題的嚴重性。一個簡單的事實就是，在一些介質上的數據拷貝有可能不能滿足法規遵從需求，因為有可能紀錄無法被讀取。
  
    ILM和存儲虛擬化

    一些廠商在不遺余力的推廣ILM解決方案，其他一些廠商則提出存儲虛擬化的賣點。終端用戶在意的是，來年這些技術的劃分是否更趨明朗化。這兩種解決方案都試圖讓存儲出離硬件層，以一個整體的概念體現。ILM和虛擬化概念將對存儲投資產生巨大的推動，且都能增強存儲管理性。
  
    但不幸的是，因為缺乏有用的工具進行自動數據遷移，導致用戶無法從這些技術獲得足夠的利益?？磥?005年也未必能夠發布基于文件的時間戳的存儲管理解決方案，以及提供一些存儲智能化判斷的自動策略方案。同時進行存儲層級分配和備份時，企業還要手動分類目錄，這也是一件令人頭痛的事情。
  
    只讀LUN
  
    像WORM（一次寫入，多次讀寫）這樣的不可變更存儲介質市場需求也在增長，因為有法規遵從需求的持續推動。最終將使得更多的存儲廠商生產更多的D2D（硬盤到硬盤）備份設備，更多的磁盤將應用在這個領域。
  
    盡管市場上已經有了一些這樣的產品，且這類產品將越來越多，但是我們不能指望所有的存儲廠商都生產這樣WORM磁盤設備。一些廠商更愿意持觀望態度，他們認為磁帶WORM設備可能更具可用性，這將有有效地減少現有存儲架構的投資。
  
    D2D備份
  
    磁盤到磁盤備份也將是2005年被廣為討論的備份話題。不論是直達復制，流備份還是磁帶設備模擬，性能的增強以及磁盤成本的降低，D2D技術將進入更多的企業應用。唯一的樊籬仍是離線存儲，還是受到網絡帶寬的費用和可靠性限制。雖有一些廠商升級并發布了他們的產品，數據壓縮算法有了革命性的進步，網絡帶寬的限制和成本問題依舊存在。
  
    磁帶備份 無需否認其之前的地位，磁帶備份仍是來年的強勁需求。由于磁帶的易攜帶性將使得它成為離線存儲或長期數據留存的介質的最佳選擇。許多公司決定投資磁帶存儲基礎架構，如果這樣的架構符合他們法規遵循需求的話。不管怎么說，來年的備份市場將是磁盤為主導，大量的網絡新型備份解決方案將會層出不窮。
  
    2004“最大的騙局”許多存儲專家預測2004年ILM是存儲業界一項了不得創舉。我不是說這樣的需求不存在，而是廠商還沒能提供自動化的智能存儲管理的完整方案。盡管相當多的廠商做出長足進步，但在大多數企業里，數據分類和留存依舊需要手工操作來完成。
  
    編者注：以上言論為專家點評，不代表存儲在線立場。