作為向國家信息化領導小組諫言的機構，國家信息化專家咨詢委員會也算是精英中的精英，在一些關鍵問題的把握和認知，應該建立在深入調查基礎上，廣泛征求意見，應該謹言慎行，防止誤導信息化領導小組的決策。
不久前，中國國際大數據大會上，國家信息化專家咨詢委員會常務副主任周宏仁針對大數據產業發展，數據開放共享有一番思考，提議大家批評指證。
我仔細閱讀了發言，批評指正談不上，也沒有這個資格，最多是談談個人的看法。大概的結論可以歸結為2點：一是應該承認數據是資產，作為資產，數據就一定要定價，定價促進數據開放（這句話發言中沒有，是總結出來的）；二是政府公共數據應該是可以向全社會開放的，政府數據開放也不完全免費的，因為政府數據建立起來也需要大量金錢維護。應該就是這樣的兩個結論。
在發言中提到：“專家委曾經邀請過一些著名的互聯網企業來討論，怎么樣把互聯網企業數據能夠釋放給社會，當然，這個釋放是有條件的釋放。但是，最終沒有一個企業愿意這樣做，大家都認為數據是我們企業的核心資產，不可能公開的?！?/p>
其實，從這個敘述中不難得出這樣的觀點：互聯網企業不是不承認數據是資產，而是相反，大家認為這是核心資產，是無價的資產。所以，數據定價促進數據開放不就是個偽命題嗎？
社會也是如此，不是大家不承認數據是資產，數據不是資產，不就可以隨便用了嗎？那么問題是什么呢？
問題不是大家不承認數據資產價值，大家承認數據的價值。那么，數據有價值，難道是定價不合理導致數據交易不暢嗎？換句話說，定價不合理是數據難以共享的癥結嗎？
這同樣是一個偽命題。因為你無法確定數據的價值，可以想一想：公安卡口攝像數據每TB定價多少元呢？這不是垃圾稱重，不可能有一個度量衡。對有些人來說，這些數據沒有任何價值；但對于有些應用場景來說，這就是無價寶。說到底，對于這些數據價值的判斷，取決于使用者的目的以及使用的方式。
對于有些人來說，這些卡口數據不過是窺探別人隱私的渠道，所謂“高速公路摸奶男事件”，不要告訴我，不是來自卡口攝像數據。這樣的使用方式，談不上什么數據共享，更不要奢談數據開放。但是同樣的數據，也可以用于公安刑偵追逃，用于治理城市交通堵塞，對于這樣目的的使用，數據不知道開放和共享嗎？
現在的問題是：政府部門擁有數據，但政府部門沒有技術能力用好這些數據，換句話說，政府部門也沒有必要擁有高科技企業的技術實力，否則還要什么生態和分工嗎？
所謂政府數據開放也不完全免費的，這是哪里來的邏輯？政府手握數據，用不好數據，不僅不開放，還要收費，天下哪有這樣的道理？
盤活開放數據很簡單。政府出錢，廣招天下能人。如果有高科技企業可以拿下“刑偵追逃”、“交通堵塞治理”行之有效的方案，這樣的錢不值得花嗎？國家政府的投資不是取之于民，用之于民嗎？這樣的應用，老百姓能不拍手稱快嗎？
放著簡單事情不做，大談數據資產、定價、標準，這不是耽誤事情嗎？需要承認，任何美好事務的初衷，在執行過程中，難免會出問題和紕漏，例如安全、隱私等問題。但是我覺得，這些問題和紕漏是可以在執行的過程中加以矯正的，而不是什么事情沒有做，談論存在這個問題、哪個問題，這樣的談論有什么意義嗎？
真正的數據共享沒有那么難，扎扎實實做點事情不好嗎？
