數據中心的確是一個能耗的大戶，建的起用不起的現象也的確存在，但是盡管如此，數據能耗只是占全球電量的7%。在綠色和平組織的評分中，微軟和Salesforce得分為B，亞馬遜AWS得分為C。綠色和平組織認為，亞馬遜在能源使用和規劃方面不夠透明，因此在這一項上給該公司的分數僅為F。根據報道AWS在去年與北卡羅來納州和德克薩斯州的風力發電廠達成了清潔能源交易，但是由于持續缺乏透明度，加之在弗吉尼亞州及其他市場的快速增長主要依靠污染能源，所以目前還不清楚AWS云計算服務是否真的走上了可再生能源道路。谷歌也采取了一些措施，增加了Google Cloud的可再生能源使用率，但公司透明度上不及蘋果、Facebook和Switch。

綠色和平組織還首次分析了騰訊、百度、阿里巴巴和Naver等亞洲科技巨頭，這些企業如今正在逐步向海外擴張業務。綠色和平組織表示，亞洲在可再生能源方面遠遠落后于美國市場，處于壟斷地位的公用事業服務提供的清潔能源選擇很少。

作為一個宗旨是促進實現一個更為綠色和平和可持續發展未來的組織，綠色和平組織所做出的努力讓人欽佩，但不知道為什么這一次他們會向互聯網企業發難，是不是綠色和平組織也知道中國一句俗語：鞭打快牛！如果從這個角度出發，也是有情可原。實際上，互聯網企業在控制能耗方面的努力是有目共睹的，但不是因為他們有綠色和平組織的發展觀，而是他們要徹徹底底的降低成本。對于互聯網企業來說，控制成本是生死存亡的事情，與其說他們情懷遠大，不如說是形勢所逼。

對于互聯網企業來說，數據中心IT就是他們的生產力，控制成本就意味競爭力，在這樣的背景下，他們要想法設法降低成本，從OCP到天蝎計劃，都是為了控制成本，所以控制數據中心的PUE就有現實的的意義。

但是傳統行業企業對于數據中心的需求是穩定性當先，穩定是壓倒一切的首要問題，與穩定性相比，綠色環保就是一個次要的問題了。當然這也是行業屬性不同導致的。以金融、電信和交通為例，任何故障和閃失都會帶來社會性的問題，斷網超過30分鐘，意味著烏紗帽不保。與之相比，互聯網業務并非須臾不能中斷的業務，盡管電子商務的發展，互聯網業務穩定性與日俱增，穩定性問題日益重要，但是與金融、電信、交通等傳統行業相比，也還是有些差距。

由于“緊箍咒”的存在，綠色環保就被放在了一個次要的位置上了。對于數據中心而言，很多立竿見影的技術也常常被漠視，以冷熱通道封閉為例，我常說這是一個木匠活，并不需要更多的投入，即使消防的問題，其實也有技術上的應對措施；再以UPS為例，實際上，如今電網的質量完全可以滿足IT設備的需求，雙路供電設計中，一路供電完全可以采用市電直供，另外一路配備UPS，應該可以滿足數據中心不間斷供電的需求。對此，有BAT專業技術人員表示：被UPS廠商欺騙了很多年！

但對于傳統行業企業而言，不是不了解這些技術，但是穩定性緊箍咒的存在，讓他們不敢輕易涉險。所以，要改變的應該是管理和評價體系，要給專業技術人員松綁。專業的問題，交給專業人士來處理！

就像人會生病一樣，IT系統故障是正常不過的事情（參見：當今高校信息化建設所急和關鍵），對此，應該有一個寬松的環境！所謂清潔能源的問題，錯不在BAT，綠色和平組織發難，應該是找錯了對象，不是嗎？