這份題為《刀片式服務器：便宜貨還是半身像？》的報告指出客戶仍然面臨電源和冷卻的問題。他們經常感到失望，因為使用刀片服務器并不比使用其他同類產品更節省。

    盡管如此，當刀片式服務器和網絡存儲連接時，刀片服務器所帶來的便利性便可證明向刀片式服務器改變是合理的。隨著服務器的增多，附加在一個光纖通道SAN上的服務器的費用和復雜性也隨之提高。將眾多服務器壓縮成刀片的形式可以節省多方面的開支，比如可以減少主機總線適配器（HBA）的費用、額外光纜的費用以及將單個服務器連接到光纖通道SAN的費用。

    將上述可節省的開支合計一下?；萜盏镀到y部門經理Steve Gillaspy說：“我們計算得出，相比其他種類服務器連接到一個外部SAN的費用，刀片服務器的費用可以節省67%?！?/P>

    惠普、戴爾、IBM、NEC都是在他們的刀片服務器中提供了來自博科、McData或QLogic的SAN光纖交換機模塊。

    但是并非人人都認為刀片交換機是具有最佳的SAN連接的產品。Egenera公司是一家生產全球最高密度的刀片服務器廠商，但是不提供交換機模塊。該公司說加上交換機模塊意味這減少密度，這是一些用戶如電信服務供應商不愿看到的。發言人說Egenera在整合光纖通道和千兆以太網“passthrough”方面做得很出色。

    除此之外，SAN交換機廠商思科系統公司推遲了將其SAN交換機整合進刀片服務器中的檔期，該公司認為刀片服務器缺少一個標準接口，這樣會增加研發成本。

    IBM發起成立一個名為blade org的組織來促進刀片服務器設計規范的統一。該行業組織目前還處于籌備階段，如果得不到服務器競爭廠商的支持，籌建工作估計不會有進展。

    由于刀片服務器的涌現，人們購買刀片服務器的熱潮也開始顯現出來。小公司可能更喜歡整合的SAN交換機，而像服務供應商之類的公司則避而遠之。另一方面，用戶可能會給服務器制造商足夠的動力讓他們專注于一些標準的接口。IP SAN的增長也許會在將來攪這灘渾水。