一位Pillar的發言人說截至二月末，Pillar已經擁有72家客戶，如果是一家普通的創業公司，這樣的表現已經很不錯了，但是Pillar不是一家普通的創業公司。在Pillar推出第一款產品之前，人們普遍認為甲骨文公司總裁Ellison只是為了在存儲市場玩玩才創立了Pillar。Ellison是Pillar的主要投資人，大手一揮投資1.5億美元。
  
    由于Pillar背后有這么強有力的支持，業界專家不禁懷疑，這家創業公司能否沖破EMC、NetApp和HDS等巨頭的重圍在存儲領域開辟出一片天地。
  
    關于這個疑問，目前還沒有得出明確的答案。但是至少在兩家客戶（存儲設備）的選擇上，Pillar已經對競爭對手造成了威脅。
  
    在線市場調研公司I/PRO首席執行官Chris Butler介紹說，該公司去年五月購買了Axiom NAS系統，目前這套系統已經替換了原有的EMC Symmetrix陣列以及NetApp 760 和NetApp 880，成功地為該公司節省了幾萬美元的IT支持成本。
  
    另外，資產管理公司Insight Investment的IT經理Pete Lethbridge表示，他正準備用一個Axiom設備來替代原有的兩套HDS SAN系統。他說：“Axiom系統管理起來更方便。以前每當我們想用HDS工具包時，我們都必須請專家，我們發現維護的成本太高了?！盤ete Lethbridge還表示：Axiom能靈活地分配空間而不用重新裝配服務器?！?BR>  
    Axiom系統包含了四個所謂的“slammers（監獄）”，即用于連接磁盤的控制器，中間通過來自Emulex的嵌入式交換機來連接。Pillar還將RAID機柜稱為“bricks（磚塊）”，將支持管理軟件的控制器稱為“pilots（飛行員）”。
  
    不知道這些所謂的slammers（監獄）、bricks（磚塊）、pilots（飛行員）能否保證這家公司的成功，就是說這家公司想要達到的那種成功？
  
    至少有一位分析師認為這是有可能的。The StorageIO Group的創始人及高級分析師Greg Schulz表示：“ 從默默無聞到行業巨頭的公司并不是沒有先例，EMC就是很好的例子，上世紀90年代初期沒有幾個人知道EMC，但是他們有自己的技術，同時針對技術制定出很好的市場戰略，現在就成了鼎鼎大名的巨頭了?！?BR>  
    然而，目前還沒有人能知道Pillar，尤其是Larry Ellison，能否像EMC那樣成功，在強手如林的存儲市場獲得一席之地。Schulz說：“問題是，Pillar和其投資者是否有足夠的資金來進行第二次閃電戰？”

    在DoSTOR看來，目前已透露的一些信息并不能表明Pillar在技術上一定優于傳統的存儲供應商，或許Pillar有一定優勢，但這不足以（讓Pillar）取代他們。Axiom系統所在用戶選擇中，所替換的EMC、HDS的設備，在這些廠商看來已經是前幾代的產品，就HDS自己一直宣稱的來看，用戶的便捷管理也是他們的優勢之一。況且，由在線市場調研公司I/PRO首席執行官Chris Butler，介紹的“節省了幾萬美元的IT支持成本”看來，Axiom系統相對于EMC、NetApp或者HDS來說，并不太具備價格優勢。

    同時，從Oracle和EMC等存儲設備供應商長久的良好合作來看，或許在不久的將來我們又會聽到一起兼并收購的消息，當然在一切以利益為主導的商業社會，目前這一切都是假設。