超融合架構對比傳統存儲架構
相比ServerSAN，超融合吸引更大，也更加充分。因為采用超融合，用戶可以同時節省應用計算服務器數量，加上Scale-Out（橫向擴展）能力帶來的管理、運維成本節省，更容易打動用戶。
唯一讓用戶感覺擔心的是超融合的計算能力，能不能應對雙新作戰的需要。用戶擔心，會不會因為資源不足帶來新的不確定性。
對此疑慮， SmartX在不久前B輪融資過程中有所說明。SmartX表示：在超融合軟件架構上，Smart X、Nutanix選擇了類 Google Colossus架構，和 Ceph/ GlusterFS等基于哈希算法開源系統不同，這種架構通過分布式元數據服務來精準控制數據塊在系統中的分配位置，以求達到最優的I/O性能和穩定性，更好的利用超融合架構中，計算和存儲運行在同一臺主機上的優勢。
據了解，所謂“分布式元數據精準控制數據塊分配”的技術，類似于查表性質的操作，因此并占用CPU更多計算的資源。與之相比，基于哈希算法架構，如Ceph的Crush Hash，就需要消耗更多CPU資源。
因此架構不同，會有不同的表現。對于基于Ceph的Crush Hash的分布式存儲系統而言，因為哈希算法已經消耗了很多CPU資源，所以對他們而言，超融合近乎奢望，想“超”其實也“超”不成。
從這個意義來說，超融合其實代表著效率的一種境界。從技術上說，還有很多可以挖掘的地方，包括Nutanix的超融合系統在內，本地存儲仍然在利用Linux Ext4，所謂Kernel文件系統層，這會帶來性能開銷。如今，好的系統會直接構建用戶態文件系統，追逐更高的效率。
小結
從技術上來說，超融合效率是一種能力?？傊?，如果分布式存儲系統取代傳統存儲注定要發生，對此不妨更加徹底一些，超融合應該是一種理想的選擇。
