IBM在推出ESS的同時，中低端產品線也在一直研發FC產品，并斥資收購了陣列控制廠商Mylex，但其后只有一款產品發布??VSS，與ESS相同，VSS的產品成熟度也明顯不足，最終IBM被迫停產了發布僅半年之久的VSS，轉向尋求OEM伙伴，并將Mylex公司再次賣出。這次接手的下家恰好也是IBM的合作伙伴LSI Logic公司。而之后IBM的FAStT大多都是OEM LSI Logic的控制器。
  
    DS4000系列即FAStT系列是IBM公司2002年推出的產品系列，完全是OEM自LSI Logic公司的存儲產品。與ESS和VSS相比，FAStT系列的穩定性和性能要好得多，所以穩定的銷售了3年時間。但是，最近IBM公司又在重新調整產品策略，2005年新推出的DS 6000與FAStT系列市場定位嚴重重合，顯然FAStT系列不久將退出IBM的產品線。此時采購DS 4000（FAStT）將面臨無后續產品升級的尷尬，而采購DS 6000則需要做好成為IBM公司實驗品的心理準備。
  
    DS 8000是IBM 2005年推出的定位在高端市場的產品，但其產品內部結構與ESS相同，仍是依靠IBM RS6000服務器作為處理和控制單元，而不是專業的存儲控制設備。DS 8000的這種實現方式不僅造成了其成本居高不下，而且也影響了存儲系統整體的擴展能力和靈活性。 
  
    雖然，IBM的存儲產品一直存在著這樣或那樣的問題，但這并未影響其在市場上的銷售，以及所占市場份額，可能你要奇怪了。但事實確實如此，這其中包括IBM百年老店的積累，也突顯了IBM在銷售以及服務上面的強勢。2006年初，IBM中國新上任的大中國區存儲老板，總部給她半年的時間放價格。再中國移動第5期的集中總招標項目中，IBM倒是真的是贏了幾個項目（把EMC/HP打了下去），因為它的報價比所有廠商的報價低得簡直就不是一個量級。另外，在北方某產煤大省里面，IBM DS產品替代掉一套EMC，用2套DS打1套EMC的項目，IBM整個報價竟然還只有EMC的60％，那哪能夠不贏。產品好當然重要，但是如果價錢便宜到不可抗拒的程度，那確實是無敵了。而且多年來業界流傳的IBM的存儲產品銷售的一句非常經典的一句話：“各位客戶，我們的產品的確是不夠完美，但是我們非常重視您，所以我們在價格上面做了非常大的優惠，大家請看….”。再應用HP/EMC/SUN等存儲廠商相關人員經常一句話：“做單子做到這份上，到處放價格…路上找個人就可以了，還要這些團隊做什么….”。當然話說回來，IBM畢竟家大業大，實力啊實力，他靠服務器的量貼得起（服務器上99off也是當年IBM發起來的），HP當時也沒有辦法，不過倒想看看能夠貼到什么時候。 
  
    其實IBM這種賣1送1的策略很高桿。很多用戶在購買產品的時候，可能有這樣的附加協議，就是以后擴容的折扣，不得少于初期購買的折扣。但IBM這招就很靈，比如一臺p595報價$10,000,000，賣1送1，成交價一共$800,000，因為賣1送1，所以IBM認為只是92% off，實際是96% off。擴容的時候，IBM會以92% off來計算，所以它賺得更多。再加上IBM擴容CPU的費用本來就高，所以最后用戶發現，擴容的錢都差不多夠買一個新機器了。有的用戶并不考慮新機器帶來的新的運營成本和維護成本，所以就咬咬牙買了新機器。到最后他們的機房里一堆黑色的機箱。IBM就是這樣一步一步把用戶套牢的。 
  
    當然，大多數參與討論的網友以及眾多的用戶都不得不承認這點，在整個IT業界，IBM是現今業界唯一一家可以真正為企業用戶基本上提供整體端到端解決方案的獨立廠商。從戰略咨詢到PC服務器，從操作系統到后臺數據庫軟件，IBM用它綿延數十里的漫長產品線與這些大型企業客戶共成長。所以IBM有足夠的經驗，足夠的用戶知識，還有足夠的資金，來幫它一步一步地改進，完善它的存儲產品線（同時不可否認，IBM至今都沒有非常嚴肅地對待它的存儲生意。）這種內功深厚的高手才是最可怕的。大家還記得IBM在不過7、8年前是怎樣開始一步步地將它的Unix Server產品線做到“地上最強”的嗎？在7、8年前，還是HP-UX和Solaris兩強爭霸的時候，IBM通過不斷地投入、并購、推廣，一步步地將AIX從一個爛到無以復加的操作系統變成了現在最流行的廠商提供UNIX系統，將P系列服務器做到市場份額最大。這是最令人膽寒的力量。只要IBM想，并且去努力他的存儲業務一定可以做的非常好，畢竟近百年歷史的沉淀，不是一朝一夕可以替代的，IBM技術文檔一向被奉為IT業界的紅寶書，這篇帖子出爐的最真實用意在于“怒其不爭！”