日常生活中，我們經?？吹礁鞣N類型的演習：防火、防洪及救治演習，即使在和平年代，也經常進行軍事演習。演習的好處頗多，能夠預演災難發生后的應對方案。

今年3月，在寧波世貿大樓發生了一場相當大的火災，調動了10個消防中隊、22輛消防車進行撲救，而整座大樓里的近萬人在20分鐘內被成功疏散，未造成人員傷亡。這是一個奇跡??這么大的火，又是在鬧市區，來得如此突然，然而竟無一人傷亡，這一奇跡是怎么創造的？應該歸功于平時的消防演習。

所以，對于用戶重金構建的容災解決方案，是不是也應該經常進行演習呢？答案當然是肯定的，事實上，無論用戶采用了多么先進的容災解決方案，都無法確保在災難發生時的萬無一失。因為無論當初的容災方案設計得多么周密，在災難發生時都會有些地方考慮不到。演習的好處就在于能及時發現并排除隱患。業界在災難恢復演習方面提供了豐富的方案。比如，在大型機系統中，一般需要三套系統來保障業務運行，其中一套就是用來演習、測試使用的。為什么不能使用第二套來承擔演習任務呢？原因在于第二套系統時刻作為主系統的備份系統，如果演習過程中發生一些故障，而此時主系統同時發生故障，那么就會造成災難。NetApp的FlexClone軟件提供了一種在線Clone（克?。┘夹g，它幾乎不多占用另外的空間便能夠生成額外的Clone，用戶可以使用Clone數據進行災難恢復演習。此外，賽門鐵克的Veritas Cluster Server軟件中包括災難襲擊之前進行準備、規劃和測試的工具，可以幫助用戶進行災難恢復演習。

在與用戶交流過程中，有用戶反映，盡管他們意識到了演習的必要性，但是，實際使用的運營系統使得他們根本不敢進行演習。他們認為，在三種級別的容災系統（數據級、設備級和系統級）中，只有系統級的容災方案才可以進行災難恢復演習嘗試，而對于大多數用戶來說，往往都不具備昂貴的系統級容災方案，因此無法進行演習。

然而事實并非如此，系統級的容災方案進行的是在線的災難恢復演習，而即使是數據級和設備級的容災方案，仍然可以進行相應程度的災難恢復演習。比如，設想在線的設備發生故障，其中的數據全部丟失，用戶可以演習如何將備份的數據恢復到其他位置。而按照某調查機構的統計，在使用磁帶系統恢復備份數據時，不能夠完全成功恢復的比率超過80％。

由此可見，災難恢復演習適用于每個用戶，只有敢于演習、經常演習，才能夠降低數據丟失的風險。