每一家推崇這項技術的廠商都宣稱自己的產品的數據壓縮比率有多高，有的簡直讓人驚訝不已，但是這么高的壓縮比率實際上在現實中目前無法實現。除此之外，用戶目前擁有的產品的壓縮比率其實已經足夠滿足他們的需求了。
  
    Idaho Central Credit Union的網絡管理員稱：“我們有兩臺設備，其中一臺的壓縮比率是12:1，另一臺是9:1?！彼F在用的是Data Domain的重復數據刪除設備，該廠商稱壓縮比率能達到20:1甚至50:1。
  
    Data Domain的創始人之一Brian Biles辯解說，他們所說的20:1是基于平均數字，在很多情況下壓縮比率會更大。Biles沒有對Jeffrey的案例做出評價，但是他指出，數據壓縮的水平是變化的，這不僅與壓縮數據的種類有關，還與公司的具體備份策略與規則有關。
  
    舉個例子，如果一家公司每天備份Word文件，那么獲得的壓縮比率就會比在備份頻率沒這么高的情況下的壓縮比率要高，因為要備份的數據量相對來說少一些。此外，如果一個數據中心的數據備份不包含遠程站點，另一個數據中心的數據備份包含遠程站點，那么前者的壓縮比率比后者低，后者的數據通常分布在各個不同的地點。
  
    Biles毫不猶豫地說他們的設備有時遠不止20:1的壓縮比率。如果每天備份企業數據庫和Exchange，用戶可以達到40:1或60:1的比率。
  
    其他一些廠商提供的數字更加夸張，比如Avamar聲稱不管數據種類是什么，每天備份的平均壓縮比率高達300:1。
  
    但是Avamar的客戶Jason Paige卻說他獲得的壓縮比率大概為20:1。Jason Paige是金融公司Integral Capital Partners的信息系統經理，雖然20:1與300:1有天壤之別，但是他還是對Avamar給出正面的評價，他說對于Exchange來講，Avamar的性能的確很強大。他大約有100GB的Exchange，在使用Avamar的設備之前，他從來沒有在24小時內完成對Exchange的消息級（message-level）備份，但是在使用Avamar的設備之后，他可以在一個小時之內完成文件級、數據庫級與消息級備份。
  
    由此可見，盡管廠商夸大了自己產品的性能，但是用戶并不是很在意。重復數據刪除這個詞還很新，似乎沒有人會在意廠商自賣自夸。很顯然，最終結果十分富有戲劇性，用戶對產品滿意，自然也抵消了因廠商自夸帶來的不愉快。
  
    然而，用戶仍然要謹慎。一位匿名的分析師提醒說，全量數據備份通常有最大量的副本，因為你每次備份的時候都將相同的數據備份了一次又一次。正是基于此，廠商所稱的壓縮比率才能達到那么高。實際上，絕大多數用戶在增量備份時只能有2:1或3:1的壓縮比率。