為什么超融合架構的可靠性能比傳統雙控架構更好？

用服務器構建存儲，客戶顧慮最多的首先是可靠性，如果需要衡量可靠性：

系統的冗余度？通俗的說就是允許硬件壞多少？

出現故障后是否完全自動恢復？

恢復速度和時間？因為系統處于降級狀態下是比較危險的狀態，故障窗口越小，出現整體故障的可能性就越小。

以下給出詳細的系統冗余與恢復機制對比。

　　上表需要進一步說明的是：

三副本可以帶來比雙控更好的冗余度，代價當然就是損耗更多的容量。

管理的粒度部分，各家實現不同，有的是基于資源池設置兩副本或三副本，有的廠商，比如SmartX，是以卷為單位，這樣的好處就是可以在一個資源池上分配不同副本策略的卷，用于不同安全級別的VM。

熱備盤的處理方面，其實大部分分布式存儲都沒有了，而是利用已有空間進行恢復。但需要強調的是現在GlusterFS還是使用熱備盤機制。

可以看出可靠性方面，超融合架構的優勢非常大，但其實這里的優勢都是分布式存儲本身應該具備的。

為什么超融合架構的隨機性能比傳統架構更高？

超融合在性能方面的架構優勢也非常明顯，當然代價就是消耗計算資源，所以計算資源的消耗是檢驗超融合專業性的一個重要因素。

以下給出詳細的性能機制對比。

性能相關的特性中，多節點并發和性能擴展依舊是分布式存儲帶來的。而數據本地化是超融合架構獨有的，分離式的架構無法實現，當然代價就是計算資源的占用。SSD是即使傳統架構存儲都會使用的，但雙控無法發揮SSD的性能。

比如EMC Unity 650F，8:2 8K混合隨機讀寫性能最大27萬IOPS，而對于類似Nutanix、SmartX等性能比較好的超融合產品，一個節點8:2 8K混合隨機讀寫很容易達到3萬以上IOPS，通過線性擴展，10個左右節點就可以達到EMC Unity 650F的最大性能。而10個節點只是非常小的用戶規模。

?為什么超融合架構的可擴展性比傳統架構更好？

可擴展性是分布式架構的最大優勢之一，當然擴容后的數據自動負載均衡效果并不是必然的，要看廠家的產品化程度。

以下給出詳細的系統可擴展性對比。擴展性方面的優勢，依舊是分布式存儲架構帶來的。

為什么超融合架構的部署運維更簡單？

超融合架構運維的簡化效果是非常顯著的，以下從幾個角度進行部署與運維對比。其中部分優勢是分布式架構帶來的，比如只維護標準商用服務硬件，而使用超融合后，可以進一步減少硬件的需求量。

超融合到底如何為用戶省錢？

說法在網上很多了，但以下這個實例可能更精準和量化一些，可以對比使用成本。這里沒有包括人員維護成本，續保等費用的成本等。人力成本方面，去掉專業存儲運維就可以節省很大一部分人員開銷。根據實際經驗值，采用超融合在人員投入至少減少50%。采購成本，超融合產品一般可以做到傳統架構70%。

以下給出使用成本與收益對比實例。

超融合不適合什么場景？

傳統意義上的超融合是適合于各種虛擬化的場景，對于裸金屬服務器就不適合了。所以有一些重負載的應用，在虛擬化都不用的情況下，自然不會考慮超融合。另外，超融合的架構模式決定了計算和存儲資源應該均衡增長，否則就不是非常適合，比如海量的非結構化數據。

不過，近期的一個趨勢是，超融合廠商開始對外提供存儲接口，可以以類似Server?SAN或者NAS的方式訪問，所以裸金屬的場景也可以適用了。