3. 服務如何進行整合與管理？

1）各有利弊的三類服務整合方式

服務整合廣義是超融合平臺上各服務的結合方式，但業內討論更多的是存儲與虛擬化的整合。大致可以分為三類：

存儲服務作為內核模塊運行在 Hypervisor 內部。最典型的代表是 VxRail，存儲服務 VSAN 作為 ESXi/vSphere 內核模塊被整合 。這種架構下存儲服務不經過Hypervisor直接訪問存儲設備，幾乎無性能損耗，理論上本地 I/O 性能可以充分發揮，遺憾的是 VSAN 的實際性能在超融合產品里并不突出，應該是存儲軟件的優化相比其它廠商還有差距。這種緊耦合架構存在以下風險：廠商鎖定的風險，如 VMware 超融合平臺虛擬化計算鎖死了 vSphere；計算和存儲無法獨立升級；存儲或虛擬化計算服務任何一個發生問題都可能會影響對方的正常工作。

存儲服務運行于 Hypervisor 上獨立的虛擬機里，該虛擬機實際起到虛擬存儲設備 VSA（Virtual Storage Applicance）的作用，所以也稱為控制虛擬機（Nutanix 稱 CVM）或者存儲控制虛擬機（SmartX 稱 SCVM）。VSA 需要通過 Hypervisor 訪問物理硬件資源，一般為了降低性能的開銷，VM 會以直通的方式訪問硬件資源，如：HDD，SSD，網卡等。這種架構里虛擬化與存儲解耦，互不影響，可以獨立升級，甚至 VSA 發生故障不工作，也不會影響該物理節點，通過 I/O 路由的技術，VSA 故障節點上的 VM 會通過其他正常的 VSA 訪問存儲資源。當然，給用戶帶來的最大收益還有消除了 Hypervisor 鎖定的風險，VSA 可以支持多種虛擬化計算平臺。 采用這種整合的產品有 Nutanix，SmartX Halo for VMware。

存儲服務運行在 Hypervisor 外部，但與 Hypervisor 隸屬于同一個軟件棧。這種架構適用于 KVM 超融合平臺。比如，SmartX Halo 超融合平臺自帶的虛擬化平臺 Elf 基于 KVM 實現，分布式塊存儲 ZBS 與 Elf 都在 Halo （SmartX OS） 軟件棧上。這種整合的最大優勢在于：性能相比 VSA 的方式要好；存儲或者 Hypervisor 出現故障互不影響。

2）管理與運維好才能發揮出超融合的優勢

由于涉及比傳統平臺更多的 IT 服務，超融合更加強調管理平臺的重要性和易用性。強大好用的管理平臺能大大提升運維效率，降低運維成本，將超融合架構敏捷的特性發揮得淋漓盡致。

超融合廠商產品家的管理平臺一覽：

一個優秀的超融合管理平臺應該涵蓋產品從交付到日常運維的方方面面：

基于 Web 管理 UI 應該是超融合平臺的標配，同時 Web 管理服務也是超融合服務的一種，需要考慮管理控制臺的的高可用；Nutanix Prism 和 SmartX Fisheye 都是分布式的管理平臺，沒有單點故障，相比之下 VMware vCenter 就存在單點故障的風險；集群服務管理，包括：存儲，虛擬化，網絡等管理；更進一步，由于采用了軟件定義的技術，管理平臺也應該能展示并洞察更細粒度服務，比如：軟件定義存儲里的分布式組件服務；基于事件、性能的監控、分析和報警，可以說各家的產品或多或少都在這塊有支持，但是仔細研究會發現功能豐富度和易用性各產品差別巨大。這塊做得非常突出的是 Nutanix 和SmartX的產品，兩家都能在全局集群、物理服務器、虛擬機三個層面提供豐富的性能和事件的監控、分析和報警。

自動化、圖形化的安裝工具。簡易安裝和部署不僅是系統快速上線的關鍵，也是超融合作為軟件交付的必要前提，像 Nutanix Foundation和SmartX Tuna 都提供了非常方便的 UI 安裝和部署工具，整個部署過程通常能在 1 個小時內完成；系統硬件管理，好的管理平臺也應該能支持數據中心硬件的拓撲管理和配置，這方面 VMware，Nutanix，SmartX 都非常優秀，尤其是 Nutanix 和 SmartX 都提供了基于集群拓撲的管理。

4．產品有哪些交付方式？

超融合依托標準的 x86 服務器，一般可以是安裝了超融合軟件的一體機或者是獨立的軟件授權。當前主流廠商支持的交付方式如下：