沒有歐文的對決

這有分別嗎？當然有。

沒有歐文的騎士，是說歐文轉會；沒有了歐文的凱爾特人，說的是歐文受傷，沒有辦法出場。一樣的處境，不一樣的情形。

超融合也是如此。

談到超融合，不知道大家怎么理解。我想應該是彈性，也就是所謂Scale out；但這恰恰是云計算的顯著特征。

可以說超融合是云；但云是不是超融合呢？這就是有意思的地方。

從軟件定義存儲說起

所謂Scale out和Scale up更多是說存儲擴展能力；傳統存儲，以磁盤陣列為代表，屬于集中式結構，擴展能力以Scale up為主；Scale out多用來形容分布式存儲，依靠存儲節點和軟件構建存儲資源池，也稱為軟件定義存儲。

簡單說，軟件定義存儲針對目標不同，給人印象就不同。

目標不同，印象不同

如果針對磁盤陣列，給人的印象就是存儲，也被稱為ServerSAN，對象存儲或者統一存儲；

針對的如果是可伸縮能力，所謂彈性，解決的就是云的問題，被稱為云存儲；如果進一步利用存儲節點的計算能力跑應用，融計算、存儲和網絡于一體，就是所謂“超融合”。

如此看來，超融合從誕生之日起，就和存儲有著千絲萬縷的關系。

現在問題來了：超融合可以解決業務應用云計算需求的問題，這個應該好理解；但是超融合可以用來構建云計算嗎？換句話說，現有的超融合系統Cloud Ready，也就是云就緒嗎？

這真是一個有趣的話題。

超融合的下半場

當超融合遭遇云計算基礎設施，就有了“超融合下半場”概念。它是由EasyStack（易捷行云）提出來的，與此同時，EasyStack發布了配套產品——ECS Stack超融合。

從配置上看，4U4節點，8顆Intel E5 V4處理器，與目前市場上的其他超融合產品大體相同，大家可以自行對比一下。

主要的差異在什么地方呢？

以上是EasyStack給出的答案。

簡單說，雙方出發點、著力點不同。傳統超融合要解決的應用的隨需擴容的問題，重點是業務應用，或者說單一業務應用，其具有云特征，但并不強調云計算基礎設施構建。

新的超融合強調的是企業云基礎設施，或者說企業私有云基礎設施構建。因此，ECS Stack超融合被EasyStack視為企業私有云的最佳實踐。

這就是分別。

從云的角度需要考慮，除了硬件基礎設施之外，要考慮微服務化，容器，資源調度監控和管理，以及多云管理和對接問題。一句話，更加強調云平臺能力。

那么，在云計算基礎設施構建上，傳統超融合+OpenStack，再+K8S等，可以嗎？

對此，沒有現成的答案。另外前面也說了：傳統超融合產品著力點并不在于此。

OpenStack廠商的新課題

從OpenStack到超融合，這是EasyStack企業發展的新課題。

OpenStack廠商，以往所強調的開源云服務，對外輸出的技術服務能力；服務的客戶，是所謂專家級別的行業用戶，既自身具備技術實力和人才積累。從2014年成立至今，EasyStack在過去幾年間服務了300+這樣的客戶。

如今，EasyStack企業發展需要更進一步，其給出的策略是：產品化突圍，這樣我們就看到了ECS Stack，這樣的超融合產品。

EasyStack的戰略非常清晰：ECS和ECS Stack并存，兩條腿走路。前者強調OpenStack服務和支持能力，后者強調簡單、易行一體化交付；前者適合專家級用戶，后者服務于通用型用戶。

小結

OpenStack、私有云發展，以及企業發展的需要，讓我們看到了ECS Stack，所謂超融合下半場的產品，賦予超融合概念新的內涵，這也是中國云計算市場，特別是私有云建設需求的體現。

需要特別提醒的是：針對行業/企業市場，公有云服務商也提供了軟硬件一體化交付的方案，如青云、華云數據和阿里云，它與ECS Stack的差異，對比，這是一個非常有意思的話題！

也還需要時間才能夠給出答案。