DoSTOR存儲分析 企業必須慎選廣域網優化方案

      DoSTOR存儲分析 9月18日消息：當肯薩斯市的360 Architecture公司在2006年將其SAN集中化的時候，IT員工們還沒有意識到他們已經駛入了廣域網優化的快車道。
  
      集中化看起來就象是一場巨大的運動。IT經理Jeff Hamer說：“我們以前的存儲網絡是分布式的。 我們擁有許多聯網設備，我們一般將存儲設備放在分公司。我們遇到了一些問題，必須將沒有配備IT員工的偏遠地區分公司的數據備份起來。 你無法確定是否有人會更換磁帶?！?BR>  
      為了讓所有數據保存在一個地方并且讓它更易于管理，360 Architecture公司選擇了EMC公司的CLARiiOn SAN，并配備了帶有NAS功能的Celerra前端設備。 它選擇的存儲網絡是iSCSI，SAN鏈接通過思科Catalyst 6509核心交換機上的專用VLAN來配置。 
  
      公司總部設在肯薩斯市，擁有130多名員工，那些設備安裝在總部，連接著公司設在舊金山、達拉斯和俄亥俄州Columbus市的分公司。公司的MPLS數據中心網絡的運行速度為3Mbit/s，與分公司之間的傳輸速度為1.5Mbit/s。下一步是數據遷移。Hamer說：“一旦那些存儲系統的空間被存儲數據用完，我們就把所有的數據都搬回來，這樣我們就能更有效地對它進行備份和保護?！?他使用的是EMC公司的Replistor應用軟件，他說這款軟件很好用，就是耗時長了點。他說：“我們用分布式文件系統DFS作為實際網絡與最終用戶驅動器名稱映射之間的分離層，因此改變共享路徑的轉換過程是無縫的。 將分公司的數據在核心系統上重新定位要花好幾個星期的時間?！?BR>  
      但是遷移又帶來了另外一個問題。Hamer說：“所有的分公司都需要訪問數據?！彼a充說，核心系統到分公司之間的網絡連接不能滿足快速訪問CAD文件和其他資料的需求。 
  
      Hamer認為這就需要進行廣域網優化。在考慮采用哪種解決方案時，公司對比了思科、Packeteer和Riverbed等公司的產品。 他們最終在2006年5月決定采用思科公司的產品。 
  
      Hamer說：“最初的前六個月是相當困難的。一開始我們就遇到了性能問題?！?nbsp;
  
      要想發現問題的根源是很困難的，但是至少有部分原因是由于思科公司在這個方案中的技術方法與360 Architecture公司的數據要求是不相符的。 
  
      在2006年春季，思科公司還沒有推出帶內或網絡WAAS解決方案，雖然它在2007年3月份推出了，但是思科公司為Hamer提供的WAAS解決方案只兼容catalyst交換機。 它是基于使用網絡高速緩存通信協議而優化的，這個協議是思科公司為了重新定向路由器到網絡高速緩存之間的特定型式數據傳輸而設計的。例如，為了加快反應時間，CAD文件可以被重新定向到網絡高速緩存。 
  
      采用這個解決方案要求360 Architecture公司調整其整個3層網絡結構。Hamer說：“思科要求WAAS解決方案必須配置在WCCP結構下，因為只有在思科公司建議的這種結構下才能發揮出最佳的性能。 這樣我們就必須改變網絡上所有路由器的配置。 對于我們這樣一家擁有多家分公司的公司來說，改變所有網絡路由器的配置是一件困難的工作?！?BR>  
      雖然思科公司并沒有對本文案例研究發表評論，但是有人表示許多思科公司客戶傾向于選擇帶外解決方案。思科公司WAAS產品營銷經理Feng Meng說：“企業客戶們一致選擇帶外解決方案?！?他說，原因是帶內解決方案總是表現出令大型企業客戶不滿意的缺點。如果所有的數據流通實際上都要通過優化設備的話，那么一個故障可能就會讓整個數據中心的活動全部停止。
  
      Meng說：“帶內解決方案對小型組織來說吸引力更大一些，你不需要WCCP。但是從長期來看，它存在一個故障點?！?思科公司通過在其帶內解決方案中提供自動failover功能來減輕萬一硬件、軟件或者電源出現故障時的影響。
  
      另一個問題是360 Architecture公司對CAD文件的依賴很重。Autodesk幾乎占到該公司遠程數據流通的60％。 Hamer說：“我們發現它的性能很差?！彼f思科公司并不能很好地兼容Autodesk應用軟件使用的數字簽名?！敖Y果，數據的存取數據大大減慢?！?nbsp;
  
      經過六個月的調試，問題并沒有得到解決。顯然，Hamer和他的公司已經得到教訓，明白了并非所有的廣域網優化設備都支持具體的應用軟件。 最好的解決方法需要在應用軟件、用戶專長和供應商之間取得一個平衡。
  
      Hamer回憶到：“思科公司在優化廣域網上使用CAD時利用CAD文件數字簽名來預測或者識別問題的經驗似乎并不充足。經過六個月的調試，思科也不能解決問題?！?BR>  
      公司決定換用其他公司的解決方案。Hamer說：“我開始與Packeteer和Riverbed商談關于測試它們的產品等事宜?！?這兩家公司都在2007年初給360 Architecture公司發來了樣品，而且360 Architecture公司也均對那些產品進行了測試。
  
      在測試Packeteer和Riverbed的產品過程中都沒有遇到思科公司產品那樣的問題。首先，它們的產品都是帶內或者網內的。 廣域網優化解決方案可以與現有路由器配置兼容，不需要進行修改。 
  
      Riverbed公司還建議公司禁用Autodesk中的數字簽名。 Riverbed公司的產品已經可以處理公司的Voip、文件共享傳輸和所有的應用軟件，而無需對網絡進行修改。
  
      現在Hamer說，廣域網的速度提高了4倍。例如，分公司辦公室通過廣域網鏈接提出40GB的數據要求時，實際傳輸的只有10GB的數據。 這樣1.5Mbyte/s的鏈接用起來就象6Mbit/s的鏈接那樣快。 
  
      最終，Riverbed公司的解決方案獲得了360 Architecture公司廣域網優化的采用。Hamer很喜歡Riverbed Steelhead應用工具的管理界面，因為他覺得他可以更清楚地看到系統當前在做些什么，比如什么數據得到了優化和即將獲得什么樣的結果。 最終，公司花了比思科公司產品更高的價格來購買新產品。Hamer說，360 Architecture公司花了3.6萬美元來購買整套解決方案。
  
      Hamer領導的部門已經建立了一個環境，公司所有員工都可以在高速狀態下使用相同的文件和應用軟件進行協作。Hamer說：“以前，我們無法進行協作，使用同一套數據。 現在，我們才真正成了一家公司?！?/p>