正是因為如此，8月31日，十三屆全國人大常委會第五次會議表決通過的“電子商務法”的相關規定非常引人注目。據悉，此次“電子商務”法，歷經四次審議才獲通過，這一情形在立法史上并不多見。

據悉，有關責任（平臺未履行安全保障義務時應承擔的責任）問題，新的電子商務法多次修改：由“連帶責任”改為“補充責任”，最終確認為為“相應責任”，其背后是有關各方的激烈爭論。

那么，什么是“連帶責任”、“補充責任”和“相應責任”呢？其中的分別是什么呢？

據中國政法大學副校長時建中介紹：“連帶責任，意味死者家屬既可以向兇手追索民事賠償，也可以向滴滴平臺追索民事賠償，滴滴可以在賠償后再向兇手追償；補充責任，則需要先判定誰承擔主責，如果兇手被判定承擔主責，滴滴平臺承擔次責?！睆默F有的司法實踐來看，補充責任大多數被法院判決無侵權責任。

那么“相應責任”意味著什么呢？意味根據實際情形依法來具體地認定?！斑@等于是擱置了爭議，至于責任到底如何劃分，將留待今后進一步明確?！?/p>

無論是“連帶責任”、“補充責任”，對此，您怎么看呢？至于人大常委會的做法，您又怎么看呢？